"Thérapie de choc": commissaires Chubais, Gaidar et Siluanova
"Thérapie de choc": commissaires Chubais, Gaidar et Siluanova

Vidéo: "Thérapie de choc": commissaires Chubais, Gaidar et Siluanova

Vidéo: "Thérapie de choc": commissaires Chubais, Gaidar et Siluanova
Vidéo: Dialogue avec un incrédule-Jean Sylvain Akouala 2024, Mars
Anonim

L'expression "Chicago boys" a été inventée il y a 45 ans. Il est associé aux événements tragiques du Chili: l'assassinat du président légitime du pays, Salvador Allende, le 11 septembre 1973, et la prise du pouvoir par le général Augusto Pinochet. Il s'agissait d'un coup d'État militaire préparé et exécuté par la Central Intelligence Agency des États-Unis.

Le socialiste Allende est devenu président en 1970 et a entamé des réformes économiques dans le pays. L'une des directions les plus importantes de ces réformes a été la nationalisation des entreprises détenues par le capital américain. Cela a incité Washington à défendre les sociétés transnationales américaines et à organiser un coup d'État militaire.

Littéralement le lendemain du coup d'État au Chili, un groupe d'experts et de consultants économiques a été formé, qui s'appelait les "Chicago boys". Il comprenait environ 25 économistes, dont la plupart étaient diplômés de la Higher School of Economics (HSE) de l'Université catholique du Chili.

Dès 1956, l'école signe un programme de trois ans en étroite collaboration avec le département d'économie de l'Université de Chicago, alors dirigé par Milton Friedman. Dans la période d'après-guerre, l'Université de Chicago a activement promu les idées du libéralisme économique aux États-Unis et dans le monde. Même la marque Chicago School of Economics est née. Et Milton Friedman était la bannière de cette école.

Déjà dans les années 50, on l'appelait de manière flatteuse le "génie économique" et le fondateur du "monétarisme" moderne. Plus tard, en 1976, ce "génie" a reçu le soi-disant "Prix Nobel" d'économie (en fait, c'est un "faux", sous ce nom est le Prix de la Banque de Suède, créé en l'honneur de la mémoire d'Alfred Nobel).

Le programme ci-dessus a été achevé à la fin des années 1950, mais les liens informels entre le département d'économie de l'Université de Chicago et le HSE au Chili ont persisté. Au fil du temps, le HSE s'est idéologiquement transformé en une branche de l'Université de Chicago.

L'équipe des « Chicago boys » a en effet déterminé les grandes orientations des réformes économiques (et pas seulement économiques) menées par la junte militaire de Pinochet. L'essence de ces réformes se résumait à restreindre la position de l'État dans l'économie, à déréglementer l'économie, à éliminer les obstacles au commerce extérieur et aux mouvements transfrontaliers de capitaux, à privatiser les entreprises publiques et à créer un régime de la nation la plus favorisée. pour la capitale américaine.

Les dix personnalités suivantes se sont démarquées dans l'équipe des Chicago Boys: Pablo Barahona (président de la Banque centrale du Chili de 1975 à 1976, ministre de l'Économie du Chili de 1976 à 1979); Jorge Caujas (ministre des Finances du Chili de 1974 à 1976); Sergio de Castro (ministre de l'Économie de 1975 à 1976, ministre des Finances du Chili de 1977 à 1982); Hernan Buchi (ministre des Finances du Chili de 1985 à 1989); Jose Piñera (ministre du Travail et de l'Assurance retraite du Chili de 1978 à 1980, ministre des Mines du Chili de 1980 à 1981); Alvaro Bardon (président de la Banque centrale du Chili de 1977 à 1981, ministre de l'Économie du Chili de 1982 à 1983); Sergio de la Cuadra (président de la Banque centrale du Chili de 1981 à 1982, ministre des Finances du Chili de 1982 à 1983); Miguel Cast (ministre du Plan du Chili de 1978 à 1980, ministre du Travail de 1980 à 1982, président de la Banque centrale du Chili en 1982); Emilio Sanfuentes (Conseiller économique de la Banque centrale du Chili); Juan Aristia Matte (responsable du système de retraite privé chilien de 1980 à 1990).

D'ailleurs, il y avait aussi une « fille » dans l'équipe des « Chicago boys »: Maria-Teresa Infante (ministre du Travail de 1988 à 1990).

C'est après le coup d'État militaire au Chili qu'est apparue l'expression « thérapie de choc », qui est devenue bien connue de nos concitoyens dans les années 90 du siècle dernier. La thérapie de choc au Chili ne s'est pas seulement manifestée par le fait que de nombreux programmes sociaux de l'État initiés par Salvador Allende ont été considérablement réduits et même supprimés. Il y a eu aussi une dépréciation rapide de la monnaie nationale (hyperinflation), un chômage massif a commencé, plus de la moitié de la population du pays est tombée en dessous du seuil de pauvreté.

Les Chicago Boys et la junte militaire ont fait face à une forte résistance sociale. Et pour mener à bien des "réformes" économiques, ils sont allés jusqu'à la suppression physique de cette résistance. Des dizaines de milliers de Chiliens ont été emprisonnés et des milliers de Chiliens ont été brutalement tués. La terreur régnait dans le pays et une dictature sanglante s'installa. La presse soviétique de l'époque a décrit assez objectivement le cauchemar qui se passait au Chili dans les années 70 du siècle dernier. Mais les médias occidentaux, qui étaient contrôlés par les "propriétaires de l'argent", appelaient cela "la restauration de la démocratie", la formation d'une "société libre" et des "réformes du marché".

Les médias occidentaux ont non seulement dissimulé la situation réelle du pays, mais ont même vanté le soi-disant « miracle économique » au Chili. Les données statistiques sur les taux de croissance économique ont été citées comme une preuve convaincante du « miracle économique ». Les chiffres de la croissance annuelle du PIB de 6 % ou plus ont été cités. Mais, d'abord, il y a eu une banale falsification des données statistiques. Deuxièmement, comme même les économistes occidentaux l'admettent, jusqu'à 80 % de la croissance du PIB a été fournie par le secteur des services. Et dans le secteur des services, comme nous le savons, l'économie libérale comprend la finance et diverses opérations de spéculateurs.

Troisièmement, même s'il y avait des croissances du PIB, le bénéficiaire de ces croissances s'est avéré être un grand capital, principalement américain. Le pays était en cours de privatisation, ce qui a permis aux multinationales américaines de reprendre le contrôle de l'économie chilienne.

Dans le contexte des « réalisations économiques » décrites par les statistiques officielles, il y a eu une baisse rapide du niveau de vie des Chiliens ordinaires. Les salaires réels ont baissé. L'exploitation impitoyable du travail salarié a créé l'illusion d'un « miracle économique » au Chili. Ils n'ont pas eu d'effet positif sur le bien-être et le niveau de vie de la majorité de la population du pays: au début des années 1980, plus de 40 % des Chiliens vivaient en dessous du seuil de pauvreté; un tiers de la population percevait des salaires inférieurs au niveau de 1970; le revenu de 80% des Chiliens n'atteignait pas la moyenne nationale (environ un mille et demi de dollars par an).

C'est très regrettable, mais même dans certains manuels d'économie utilisés par les étudiants russes, ce "faux" sur le "miracle économique" au Chili est reproduit. Et dans certains manuels, les auteurs associent même ce "miracle" au nom de Milton Friedman, lui rendant sans le savoir un mauvais service. Il existe une version selon laquelle les "Chicago boys" étaient directement dirigés d'Amérique par Milton Friedman lui-même. De plus, il s'est félicité du coup d'État militaire au Chili.

En 1976, le comité Nobel de l'Académie suédoise des sciences a annoncé l'attribution du prix économique A. Nobel créé par la Banque de Suède (appelé à tort le « prix Nobel »). Cette décision, due à l'implication évidente du lauréat dans les événements tragiques au Chili, a provoqué des protestations dans le monde entier et en Suède même, mais elles ont été ignorées par la Banque de Suède et le Comité Nobel.

Le véritable rôle de Milton Friedman, de la "Chicago School of Economics" et des "Chicago boys" dans la destruction de l'économie souveraine du Chili dans les années 70 et 80 du siècle dernier a été montré par la journaliste et sociologue canadienne Naomi Klein. Elle est l'auteur du livre La doctrine du choc. The Rise of Catastrophe Capitalism » (le travail sur le livre s'est achevé fin 2007). Elle est entrée dans la liste des best-sellers mondiaux. Malgré le fait que les "propriétaires de l'argent" ont essayé par tous les moyens de faire taire ce travail. Le livre a été traduit en russe à la fin de la dernière décennie et publié en Russie. Je le recommande fortement à tout le monde.

Klein dit que dans la stratégie des « propriétaires de l'argent » (les principaux actionnaires de la Réserve fédérale américaine), un rôle important est attribué à un instrument tel que la « thérapie de choc ». L'auteur des technologies de « thérapie de choc » est le « lauréat du prix Nobel » Milton Friedman. La technologie a été testée au Chili, puis elle a été utilisée à plusieurs reprises dans différents pays du monde. Y compris en Russie.

"Thérapie de choc" - un certain algorithme d'actions pour détruire le système politique, social et économique qui existait dans le pays. Plusieurs mois sont alloués à ces actions, maximum un ou deux ans (rappelons le programme de Grigory Yavlinsky "500 jours"). Après l'opération de destruction, un chantier de construction propre est créé, sur lequel commence la construction d'un bâtiment complètement différent. La construction est réalisée selon les dessins, qui ont été créés dans le laboratoire de la "Chicago School of Economics" sur ordre des "propriétaires de l'argent".

Permettez-moi de citer quelques extraits du livre La doctrine du choc. La montée du capitalisme catastrophique. » Le premier extrait révèle le rôle de Milton Friedman dans la transition du capitalisme, qui tentait d'assurer au moins une stabilité économique et politique relative, au capitalisme, qui crée à dessein un « chaos contrôlé » (« capitalisme catastrophe »):

« Friedman était considéré comme l'économiste le plus influent de la seconde moitié du 20e siècle, et ses étudiants comprenaient plusieurs présidents américains, premiers ministres britanniques, oligarques russes, ministres des finances polonais, dictateurs de pays du tiers monde, secrétaires du Parti communiste chinois, directeurs du Fonds monétaire international et les trois derniers dirigeants du système de réserve fédérale des États-Unis. Pendant trois décennies, Friedman et ses influents partisans ont mis au point une telle stratégie: attendre une crise profonde, puis vendre l'épave de l'État à des acteurs privés, alors que les citoyens ne se sont pas encore remis du choc, puis faire rapidement ces "réformes" durables."

Professeur de l'Université de Chicago M. Friedman, selon N. Klein, est un idéologue de la destruction délibérée et des catastrophes, ses recettes n'ont rien à voir avec des réformes économiques au sens habituel du terme: « Et dès qu'une crise éclate dehors, nous assure le professeur de l'Université de Chicago, il faut agir vite, pour apporter des changements irréversibles à la vitesse de l'éclair jusqu'à ce que la société en crise revienne à la raison et revienne à la « tyrannie du statu quo ».

Friedman soutient que « le nouveau gouvernement dispose de six à neuf mois pour apporter des changements majeurs; si elle n'utilise pas cette chance et ne prend pas de mesures décisives pendant cette période, elle ne se verra pas offrir d'autres opportunités tout aussi riches. » Cette version du conseil de Machiavel – infliger « du mal » « d'un coup et d'un seul coup » semble rester le point le plus important et le plus invariable de tout l'héritage stratégique de Friedman. »

N. Klein a étudié en profondeur l'histoire du coup d'État militaire et des opérations « choc » qui ont suivi au Chili. Il montre la véritable ampleur des crimes que le général Pinochet a commis avec les "Chicago boys": "Des données fiables sur le nombre de personnes tuées et blessées à cette époque n'ont jamais été publiées. Le parti parle de plusieurs centaines, selon des témoins oculaires de ces événements, il aurait pu y avoir de 2 à 7 000 tués, et jusqu'à 30 000 blessés. Cela a été suivi d'une chasse aux sorcières nationale - tous opposants et critiques du régime. Environ 40 000 personnes ont été arrêtées, des milliers ont été emprisonnées et beaucoup - probablement des centaines - ont été exécutées. Comme en Amérique latine, une répression majeure s'est abattue sur les ouvriers d'usine, qui représentaient la principale menace pour le capitalisme sans restriction. »

Ce que les médias occidentaux ont appelé (et continuent d'appeler) le « miracle économique » du Chili, en fait, devrait être appelé le vol du peuple chilien, qui n'a même pas été effectué par des moyens économiques, mais par la force: « C'est ce la guerre, que de nombreux Chiliens percevaient comme la guerre des riches contre les pauvres et la classe moyenne, est à l'origine du prétendu miracle économique chilien.

En 1988, lorsque l'économie s'est stabilisée et a commencé à croître rapidement, 45 % de la population vivait en dessous du seuil de pauvreté. Mais les 10% des Chiliens les plus riches ont des revenus augmentés de 83%. Même en 2007, le Chili reste une société aux inégalités prononcées: dans la liste des 123 pays qui, selon l'ONU, se distinguent par une importante stratification sociale, le Chili occupe la 116e place, c'est-à-dire qu'il fait partie des huit pays les plus ordre social injuste.

Il est à noter que de nombreux "Chicago boys" se sont avérés être des fonctionnaires corrompus ordinaires essayant de tirer profit de "réformes" sanglantes. Ils étaient plus préoccupés par l'enrichissement personnel que par l'état de l'économie chilienne. La situation économique s'est fortement détériorée au début des années 1980, lorsque la crise de la dette a éclaté en Amérique latine, et l'économie chilienne était à l'épicentre de cette crise: « Au milieu de la catastrophe imminente, presque tous les« Chicago boys », y compris Sergio de Castro, ont perdu leurs postes importants au gouvernement. D'autres piranhas très en vue de l'Université de Chicago ont été soupçonnés de fraude, les dépouillant de la façade soigneusement gardée de l'impartialité scientifique si importante pour l'image des Chicago Boys.

Après le Chili, une vague d'opérations spéciales nommées « thérapie de choc » a balayé de nombreux pays du monde. Surtout en Amérique latine (Argentine, Bolivie, Pérou, Venezuela). Sous une forme détendue, de telles opérations spéciales ont été menées dans certains autres pays (par exemple, la Pologne, Israël). On sait qu'il y a près de quatre décennies, il y a eu un changement majeur dans les politiques économiques des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Aux États-Unis, c'était une transition vers Reaganomics, en Grande-Bretagne - vers Thatcherism. Notre « génie économique » Milton Friedman est directement lié à ces retournements. Je veux juste noter qu'au départ, les retournements économiques aux États-Unis et en Grande-Bretagne ont été planifiés par le « génie des catastrophes » comme un « choc ». Les forces politiques conservatrices de ces pays ont réussi à atténuer le caractère choc de la transition vers la réaganomie et le thatchérisme.

Mais en Russie, il n'y avait pas d'amortisseurs. La « thérapie de choc » a été réalisée selon une version rigide. Je ne vais pas le décrire, car les personnes de la génération moyenne et plus âgée se souviennent très bien de tout cela. Je ne citerai que quelques extraits du livre de N. Klein. Elle écrit que "le but (de la thérapie de choc en Russie - VK) est évident - abolir l'état précédent et créer les conditions pour le capitalisme endémique en Russie, qui à son tour créera une démocratie de marché - sous le contrôle d'Américains arrogants qui viennent de terminer leurs études universitaires" …

Ici, elle veut tout de même dire "Chicago boys". Mais pas seulement d'origine locale (comme c'était le cas au Chili), mais de ceux qui venaient d'outre-mer, dont beaucoup ont en fait étudié à l'Université de Chicago. D'ailleurs, certains d'entre eux étaient des élèves de Milton Friedman, qu'ils n'hésitaient pas à appeler leur « mentor spirituel ». Parmi eux, par exemple, l'Américain Jeffrey Sachs. Qui, à son tour, a instruit Anatoly Chubais et Yegor Gaidar.

Après qu'Eltsine ait quitté l'arène politique, nous avons refusé les services de Jeffrey Sachs. De retour dans son pays natal, il s'est permis de parler franchement des réformes qui se déroulaient en Russie sous sa « supervision »: « La principale chose qui nous a laissé tomber était l'écart colossal entre la rhétorique des réformateurs et leurs actions réelles … Et, me semble-t-il, les dirigeants russes ont dépassé les idées les plus fantastiques des marxistes sur le capitalisme: ils considéraient que l'affaire de l'État était de servir un cercle restreint de capitalistes, en mettant le plus d'argent possible dans leurs poches dès que que possible. Ce n'est pas une thérapie de choc. Il s'agit d'une action malveillante, préméditée, bien pensée visant à une redistribution à grande échelle des richesses dans l'intérêt d'un cercle restreint de personnes. »

N. Klein estime que ces nombreux dirigeants russes des années 90 peuvent aussi être appelés "Chicago boys" sans détour: "… Le professeur Milton Friedman, né en 1912 à Brooklyn dans une famille d'émigrés de Galicie, aurait difficilement imaginé qu'il serait populaire en Russie. Cependant, son implication dans la théorie du monétarisme a fait de lui peut-être l'économiste occidental le plus célèbre à Moscou: Yegor Gaidar et Anatoly Chubais étaient considérés ici comme ses étudiants spirituels (d'où le surnom - "Chicago boys")."

Nous avons maintenant notre propre "incubateur" pour la production de "Chicago boys", il n'est pas nécessaire d'importer de l'étranger. Je veux dire un établissement d'enseignement qui porte le même nom que celui qui fonctionnait au Chili - la Higher School of Economics (HSE). A la tête de cette école se trouvent le recteur Yaroslav Kuzminov et le responsable scientifique Yevgeny Yasin. Bien qu'ils soient tous les deux déjà âgés (le premier a 61 ans, le second - 84 ans), néanmoins, dans leur esprit et leurs convictions, ce sont des "Chicago boys" classiques.

N. Klein a de nombreuses observations intéressantes liées aux événements en Russie dans les années 90. La "thérapie de choc" en Russie, à son avis, s'est avérée presque aussi destructrice et meurtrière qu'au Chili. De plus, en Russie, cela ne nécessitait même pas un dictateur dur comme le général Pinochet: « Eltsine ressemble plus à un bouffon corrompu qu'à un dictateur redoutable. Mais ses politiques économiques, ainsi que les guerres qu'il a menées pour les défendre, ont considérablement augmenté le nombre de morts de la croisade scolaire de Chicago, une liste qui ne cesse de s'allonger depuis le Chili dans les années 1979. En plus des victimes accidentelles du coup d'État de 1993, environ 100 000 civils ont été tués en Tchétchénie. Cependant, le pire massacre déclenché par Eltsine a été lent, mais le nombre de victimes est bien plus élevé - ce sont les victimes des « effets secondaires » de la thérapie de choc économique. »

Comme je l'ai noté ci-dessus, N. Klein a fini d'écrire son livre à la fin de 2007. Plus de dix ans se sont écoulés depuis lors. Mais les « effets secondaires » de la thérapie de choc économique des années 90 continuent à opérer en Russie à ce jour. De plus, il y a des signes que les "propriétaires d'argent" avec l'aide de "Chicago boys" tels que A. Siluanov, M. Oreshkin, A. Kudrin, ainsi que la "Chicago girl" E. Nabiullina préparent une deuxième session de « la thérapie de choc » en Russie.

Conseillé: