Dans quels manuels d'histoire Pouchkine a-t-il puisé ses connaissances ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Personne ne remet en question le talent d'A. S. Pouchkine, ni son don prophétique incarné dans la poésie et la prose. Après tout, nous voyons comment, par exemple, dans "Le Conte du coq d'or", le poète essaie de nous donner une idée de l'histoire ancienne de la Russie. Et quelle est la métaphore d'un chat savant marchant "sur une chaîne en cercle"…

Néanmoins, le cours d'histoire que Pouchkine a étudié au lycée est la version officielle de l'histoire, créée, comme nous le verrons plus loin, sous le contrôle extrêmement strict des Romanov. Ce que l'écrivain a été en quelque sorte forcé de suivre. Bien que, de toute évidence, les connaissances de Pouchkine en histoire ne se limitaient guère au seul cours scolaire.

Soit dit en passant, l'un des symboles de la science historique officielle de cette époque, en plus des Allemands notoires, était sans aucun doute Karamzin. Il sera également mentionné ci-dessous.

Quels manuels A. S. Pouchkine ?

Comme beaucoup le savent, le professeur d'histoire du lycée où Pouchkine étudia de 1811 à 1817 était Ivan Kuzmich Kaidanov.

Alors qui est ce professeur d'histoire ?

Kaidanov venait du clergé et a étudié, bien sûr, à l'Académie théologique de Kiev [Salutations A. V. Pyjikov ! - Environ. ss69100.], ainsi qu'à l'Institut pédagogique. Depuis 1808, il poursuit ses études dans des universités étrangères, notamment à la faculté de philosophie de l'université de Göttingen, après quoi il est promu à la maîtrise.

L'université de Göttingen à cette époque était la plus grande d'Europe et, je pense, était plutôt une université de franc-maçonnerie. C'est là que Kaidanov en 1810 est devenu membre de la loge de Pétersbourg "Pierre à la vérité". Après son retour en 1811, il est nommé professeur adjoint au lycée Tsarskoïe Selo et enseigne l'histoire à A. S. Pouchkine. Ce qui est intéressant: le Lycée a été ouvert la même année.

Kaidanov était l'auteur de manuels d'histoire, selon lesquels ils ont étudié dans des établissements d'enseignement russes. Et certains d'entre eux ont même été traduits dans d'autres langues: allemand, français, polonais.

Alors pourquoi la société a-t-elle appris la Russie antique de Karamzin, quel genre d'histoire Kaidanov a-t-il enseigné aux élèves du lycée de Tsarskoïe Selo ?

Et une suite d'un autre auteur.

Une telle question se pose tout naturellement lorsque vous lisez que « Pouchkine a appelé Karamzine Colomb, qui a ouvert la Russie antique à ses lecteurs tout comme le célèbre voyageur a ouvert l'Amérique aux Européens. » (Cité par Yu. M. Lotman, « Karamzin » - Saint-Pétersbourg, Art 1997, p. 56.).

Ou de telles appréciations: "Jusqu'au 19ème siècle, la société russe n'avait presque aucune idée" d'où venait la terre russe. "Nikolaï Karamzine, l'historiographe officiel de la cour impériale, a été le premier à répondre à cette question. Il a ouvert l'histoire russe au grand public, et les chroniques et légendes transformées en lecture profane à la mode. » ("AN Sakharov" Nikolay Karamzin. Colomb de l'histoire russe ")

Quel est le problème? Pourquoi personne ne savait rien de la Rus antique avant la publication des premiers volumes de "Histoire de l'État russe" de N. Karamzin? Après tout, il ne s'agit pas du fait qu'il a couvert certains problèmes plus en détail, mais pour le POUR LA PREMIÈRE FOIS, il a familiarisé les lecteurs avec l'histoire de la Russie antique.

C'est exactement ainsi que cela devrait être, selon la version de la victoire de Saint-Pétersbourg sur la Moscovie à la suite de la guerre de 1812. Ils ne savaient pas encore ce que la Moscovie avait dans les annales et les documents.

Mais après 1812, un nettoyage massif du territoire conquis de la Moscovie a commencé, y compris la saisie de documents historiques. Des camarades du soi-disant cercle du comte Roumiantsev parcourent toute la Moscovie à la recherche de manuscrits: « Les détours de Stroev, avec K. F. Kalaydovich, des monastères près de Moscou pour trouver des manuscrits anciens (1817-1820) ont enrichi la science de documents précieux. Comme si "des recherches dans les archives monastiques convainquaient Stroyev de l'abondance de documents historiques cachés du monde et pouvaient facilement périr de l'ignorance des gardiens".

Bon, oui, si l'on en croit la datation, les documents ont été parfaitement conservés pendant 300-700 ans, et puis du coup le bienfaiteur s'est présenté, a décidé de sauver… En 1823 il promeut l'idée de la nécessité d'équiper une archéographie expédition et établit un programme détaillé pour la collecte systématique, la description et la publication des antiquités manuscrites …L'expédition archéologique devient un corps permanent. Rappelons que Pavel Mikhaïlovitch Stroyev est l'une des figures clés de la création de la nouvelle histoire des Romanov-Oldenburgsky.

Et pourtant, pourquoi ni Pouchkine ni d'autres ne savaient rien de la Russie antique, car selon la version officielle (voir "Histoire des manuels d'histoire"), le Synopsis a été réédité plusieurs fois depuis 1674, et depuis 1760 un récit simplifié aurait été publié en parallèle MV "Synopsis" Lomonosov sous le titre « Un bref chroniqueur russe » ? Il s'avère que Pouchkine et le reste de la société laïque sont des étudiants pauvres et ennuyeux ? Non. C'est juste que la légende sur l'édition ancienne de ces manuels est un mensonge et est un mensonge pour le public respecté.

Toute mention des Romanov dans l'histoire de la Russie antique et de la Moscovie avant 1812 est un signe incontestable d'une contrefaçon de document, et ici l'histoire est ramenée jusqu'au troisième tsar de la dynastie des Romanov: « Synopsis ou une brève description de divers chroniqueurs sur les débuts du peuple slave, sur les premiers princes de Kiev et sur la vie Saint Noble et Grand-Duc Vladimir de Toute la Russie, le premier autocrate et ses héritiers, jusqu'au pieux Tsar et Grand-Duc Fiodor Alekseevich l'Autocrate de toute la Russie au profit des amateurs d'histoire.

Par conséquent, toutes les versions du "Synopsis", prétendument publiées de 1674 à 1836, ainsi que sa prétendue redite par M. V. Lomonosov "Un petit chroniqueur russe" est envoyé au panier des falsifications:

1760 Lomonosov Un court chroniqueur russe. (Regardez de plus près et lisez "The Short Russian Chronicler" de M. Lomonosov sur le site de RSL)

Il est recommandé de comparer la qualité d'impression avec des échantillons de l'échelle chronologique, des billets de 25 roubles en 1769 et 1778 et de 10 roubles en 1812:

1769 billet de 5 roubles 1778 billet de 25 roubles 1812 billet de 10 roubles

Cependant, la question de la qualité d'impression n'est pas si importante. L'essentiel est qu'avant la guerre de 1812, les Romanov n'aient pas eu pleinement l'occasion de connaître le contenu des chroniques de la Moscovie, ce qui n'a été fait qu'à la suite des expéditions de Stroyev en 1817-1820, puis les manuscrits confisqués ont été traités et ont créé leur propre histoire, dans laquelle les Romanov sont déjà présents et collés à l'histoire Rurikovich.

Par conséquent, ni Pouchkine, ni les autres représentants de la société laïque, qui, selon la version officielle de "Synopsis" ou "The Brief Russian Chronicler", auraient dû apprendre depuis longtemps "d'où venait la terre russe", n'étaient complètement ignorants jusqu'à aux révélations de Karamzine.

Après tout, tous ces synopsis et chroniqueurs ont été publiés selon un seul manuel du comité régional de Romanov bien après 1812. Et ce n'est pas un hasard si le concours pour la création d'un manuel de base sur l'histoire de l'Empire russe n'a été annoncé qu'en 1831, lorsque les manuscrits de Moscovie avaient déjà été essentiellement triés, le manuel avait été élaboré. Mais le "Synopsis" toujours mémorable a été publié jusqu'en 1836. Et en 1839, le manuel d'histoire d'Ustrialov a finalement été approuvé, que l'empereur Nicolas-1 a gouverné personnellement. C'est ainsi qu'est née une histoire, qui s'est reproduite dans tous ses traits principaux jusqu'à nos jours.

Le lecteur peut se poser une question tout à fait naturelle: qui a imprimé tous ces faux, qui nécessitent l'utilisation de beaucoup de polices différentes ?

Voici le candidat le plus probable: une branche de la British Bible Society, créée en 1813 à Saint-Pétersbourg et rebaptisée en 1814 Russian Bible Society (elle n'a rien à voir avec la société moderne, la similitude n'est que de nom). La tâche officielle est de traduire la Bible dans les langues de différentes nations (c'est à cela que servent beaucoup de polices); la circulation totale des livres publiés n'est pas inférieure à un demi-million d'exemplaires, mais les traces bibliques de leurs activités dans la première moitié du XIXe siècle n'ont pas encore été trouvées.

La chose la plus intéressante est que la Bible n'a finalement été traduite en russe ordinaire qu'à la fin du 19ème siècle. Alors que faisaient-ils vraiment là-bas ?

Le dernier, 12e volume de "Histoire de l'Etat russe" de N. M. Karamzine a été publié en 1829, après sa mort, et présenté à Boris Godounov et le temps des troubles. Les Romanov n'y figurent pas encore.

Par conséquent, il ne serait pas exagéré de conclure que le manuel du comité régional sur le concept de l'histoire des Romanov en tant que successeurs des Rurikovich a été formulé dans la période 1816 - 1831.