Squelettes et dangers cachés dans le placard de la propagande LGBT

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Quand il s'agit de la sodomie et de ses menaces contre la Russie, les mots de l'homme moyen de la rue peuvent ressembler à ceci: « Je ne comprends pas quel est le danger à l'échelle nationale ? Personnellement, je suis complètement indifférent aux homosexuels. Les principales menaces de l'invasion sodomite de la Russie seront décrites très brièvement ci-dessous.

Si l'on s'appuie sur des recherches sociologiques, puis sur la question à l'étude, l'homme russe de la rue n'a pas l'air orphelin, les données empiriques indiquent que les habitants de la Russie ont commencé à condamner davantage les relations homosexuelles. En février 2018, le Centre panrusse d'étude de l'opinion publique (VTsIOM) a publié les résultats d'une enquête concernant les relations homosexuelles, il s'est avéré que 79% des personnes interrogées les condamnent catégoriquement ou dans la plupart des cas, en 1991 c'était 71%. Des chiffres similaires ont été donnés en janvier 2018 par un agent étranger, le Yuri Levada Analytical Center (Levada Center). Les personnes interrogées ont posé la question suivante: Pensez-vous qu'il soit toujours répréhensible que des adultes du même sexe aient des rapports sexuels entre eux ? Les réponses étaient les suivantes: Toujours répréhensible - 69 %, presque toujours répréhensible - 14 %, répréhensible seulement dans certains cas - 5 %, il n'y a rien de répréhensible - 8 %, il est difficile de répondre - 5 %. Ainsi, 83 % des Russes condamnent sans équivoque la sodomie, contre 68 % en 1998.

Je suis personnellement satisfait des résultats des sondages, mais il vaut mieux que l'aversion pour la sodomie grandisse encore plus, alors qu'il faut se concentrer sur les jeunes et les grandes villes. Selon le même VTsIOM, 12% tolèrent les relations homosexuelles (1991 - 15%), cependant, parmi les jeunes - 25% et les résidents de Moscou et de Saint-Pétersbourg - 21%. Encore faut-il tenir compte de l'incohérence des opinions des masses et de la position des autorités. Le référendum sur l'avortement en Irlande a montré que les jugements sur la même question peuvent être radicalement modifiés en un temps relativement court. En mai 2018, un référendum a eu lieu en Irlande, au cours duquel les résidents ont exprimé leur position sur l'avortement: 66, 4% - ont voté en faveur de l'autorisation de l'avortement, contre - 33, 6%. Avant le référendum, l'avortement n'était autorisé que si la grossesse menaçait la vie de la mère, même si le viol ou l'inceste ne pouvait en être la cause. L'interdiction constitutionnelle de l'avortement a été introduite en 1983, puis lors d'un référendum 66, 9% étaient en faveur de l'interdiction de l'avortement, contre - 33,1%. Une propagande avortée a été menée en Irlande par le gouvernement et des forces extérieures, notamment des féministes et des organisations internationales de « droits humains ». En général, c'est une sorte de paradoxe, les principales organisations de « droits humains » prônent farouchement l'avortement sous couvert de « droits des femmes », mais en même temps elles ne disent rien sur les droits des enfants assassinés et des hommes qui voulaient être pères, mais à cause de la seule décision de la femme, ils ne le deviendront jamais. C'est un paradoxe si vous ne savez pas que les militants des droits de l'homme travaillent sur l'ordre du propriétaire pour réduire la population mondiale. Soit dit en passant, la fécondité des femmes irlandaises est passée de 3,85 en 1970 à 1,8 en 2016 (le taux de remplacement de la population est de 2,1).

Une vraie menace pour la société

Bien sûr, les Russes condamnent les relations homosexuelles, mais nous n'avons pas de réponse pourquoi, il n'y a pas de sondages fiables à ce sujet. Personnellement, je doute que l'homme moyen de la rue soit généralement capable d'articuler clairement et clairement sa position et les principales menaces, c'est-à-dire que sa réponse est pour ainsi dire inconsciente et est davantage due à l'éducation et/ou au comportement immunitaire. système. En ce qui concerne notre sujet, le système immunitaire comportemental peut fonctionner de manière à ce que les sodomites soient perçus par la majorité normale comme une sorte d'"étrange", car leur mode de vie ne correspond pas aux normes généralement acceptées en Russie. En outre, les homosexuels masculins peuvent être associés aux matières fécales, au VIH / SIDA et aux maladies sexuellement transmissibles, à cet égard, ils sont considérés comme une menace. Il convient également de mentionner l'enquête menée par l'Institut d'opinion publique "Anketolog", selon laquelle près de la moitié de la population de la Russie considère les orientations homosexuelles et bisexuelles comme un trouble mental.

En ce qui concerne la sodomie et ses menaces contre la Russie, les paroles du profane moyen peuvent ressembler à ceci:

« Je ne comprends pas quel est le danger à l'échelle nationale ? Personnellement, je suis complètement indifférent aux homosexuels. Ce sont purement leurs problèmes personnels, mais tant qu'ils ne défilent pas dans des défilés comme aux États-Unis et dans l'UE et n'exigent pas une attention et une attitude particulières envers eux-mêmes uniquement au motif qu'ils sont homosexuels. »

Je note que cette citation conditionnelle n'est pas fictive, elle est basée sur une conversation réelle avec une personne directement liée à la médecine. Des considérations similaires prouvent encore une fois ce qui précède, les gens ont vraiment besoin de montrer les menaces et l'ampleur du problème, et l'orphelin de la rue tombera inévitablement sous l'influence de l'ennemi. On peut argumenter sur le « danger d'une échelle nationale », il semble qu'il n'existe pas encore. Mais ici, la question se pose: cela vaut-il la peine de s'asseoir et d'attendre qu'un problème se développe à l'échelle de toute la Russie ? La dynamique des événements est menaçante, la tâche des forces saines est d'éliminer complètement toute croissance d'une mauvaise herbe déjà existante. Mais l'essentiel est que l'auteur de tels mots ne comprenne tout simplement pas que lorsque les sabbats de sodome commenceront en Russie à l'image des occidentaux, cela signifiera un triomphe complet des sodomites et des forces qui les sous-tendent. Le sabbat de Sodome est l'étape terminale. Les maladies, y compris sociales, doivent être traitées dès les premiers stades de leur développement. C'est encore mieux lorsqu'il est possible d'appliquer des mesures préventives. Enfin, la sodomie ne doit pas être traitée avec indifférence, elle doit être critiquée et condamnée. Ainsi, ci-dessous, nous décrirons très brièvement les principales menaces de l'invasion sodomite de la Russie, et plus tard, une attention particulière leur sera accordée.

Déclin de la population contrôlé

La propagation de la sodomie et du transgenre n'est pas l'outil principal pour réduire la population de la Terre et des pays individuels, cependant, sans aucun doute, elle est incluse dans l'ensemble des mesures de la stratégie de réduction et est de trois ou cinq manières principales. Il semble que le rôle principal dans cette stratégie soit attribué au déplacement des significations du « nous » vers le « je » et le féminisme. Cependant, de nouvelles découvertes scientifiques montrant le lien entre les relations sexuelles anales régulières et l'infertilité, comme nous en avons parlé plus tôt, peuvent rendre la sodomie plus importante. En Russie, de nombreux processus contrôlés et conditionnellement objectifs ont été lancés visant à réduire la population, si vous ajoutez une dictature de sodome comme celle de l'ouest au complexe déjà existant, alors l'extinction du peuple russe s'accélérera encore plus. On peut citer ici l'exemple de l'Allemagne, où la proportion de personnes LGBT la plus élevée parmi les pays occidentaux (7,4%) et le taux de natalité est l'un des plus bas au monde.

Désinstitutionnalisation de la famille

La famille est l'union d'un homme et d'une femme, d'une manière ou d'une autre formalisée dans une relation de mariage, dont le but est de continuer la famille et d'élever des enfants. La principale fonction sociale de la famille est la reproduction de la population. Un couple sans enfant, une mère célibataire ou un père célibataire ne forment pas une famille à part entière, et la cohabitation de deux sodomites (indépendamment de la présence d'enfants) ne peut en aucun cas être qualifiée de famille. Dès que le "mariage" ou le "partenariat" homosexuel est légalisé, et cela signifie en pratique l'autorisation d'adoption, alors au même moment l'institution de la famille est frappée d'un coup dur.

Aujourd'hui, dans de nombreux pays, on assiste à une cohabitation légale assimilée des sodomites à la famille, ce qui signifie une transition vers un nouveau type de relations sociales de base. A ce stade, les concepts de "famille" et de "mariage" sont modifiés et dilués, mais plus tard ils seront abandonnés, car l'Occident a abandonné le concept de "sexe", le remplaçant par "genre", que vous pouvez choisir à votre caprice.

La destruction de l'institution de la famille est nécessaire par ceux qui ordonnent la réduction de la population et les sodomites, ces derniers disent ouvertement que l'institution du mariage ne doit pas exister. Les unions homosexuelles ne peuvent pas avoir d'enfants, mais beaucoup le souhaitent donc, dans le contexte de la légalisation de telles relations et de l'augmentation du nombre de « mariages » homosexuels, la pression du système sur l'institution de la famille est croissante, en particulier pour des régimes répressifs comme les États-Unis et la Norvège. Dans le premier cas, il y a au moins un fait que l'enfant a été retiré de la famille parce que les parents ne lui ont pas permis de « changer » de sexe. Dans le second, il existe un service de contrôle des enfants de Barnevarne, lorsque les inspecteurs prennent des enfants, puis les transférer dans des familles d'accueil donne la préférence aux sodomites.

Un enfant élevé en milieu sodomite n'absorbe pas les valeurs propres et est plus à risque de développer des penchants homosexuels, il s'avère que les sodomites sont à la fois un facteur-outil de désinstitutionnalisation de la famille et une source du processus.

La disparition de la forme traditionnelle de la famille profite également à la classe dirigeante. Avec l'affaiblissement de la famille comme « unité de base », la société devient plus atomisée et, par conséquent, plus susceptible à toutes sortes de manipulations et est incapable de résister aux mesures répressives du régime.

Le foyer de propagation de maladies dangereuses

Les statistiques médicales officielles des pays occidentaux indiquent clairement que les homosexuels masculins sont un foyer de propagation du VIH et des maladies sexuellement transmissibles. Je ne citerai que les dernières statistiques pour les États-Unis. En 2017, 38 739 nouveaux diagnostics de VIH ont été enregistrés, dont 70 % étaient des sodomites. Ces dernières années, l'incidence de la syphilis primaire n'a cessé d'augmenter aux États-Unis, les sodmites représentant près de 60 % des nouveaux cas en 2017. Par ailleurs, une épidémie d'hépatite A chez les sodomites a été enregistrée en Europe, qui se transmet principalement par voie féco-orale. En même temps, cette catégorie de personnes mène une vie extrêmement licencieuse.

Menace d'identité

Des études et des universitaires réputés ont noté de nombreux traits de personnalité des sodomites qui constituent une menace claire pour les autres. Je ne prétends pas les dévoiler en détail, mais je n'en citerai que les principaux: tromperie, immoralité, névrosisme, surnarcissisme, égocentrisme, masochisme mental, déni de réalité, vœux pieux, infantilisme, le "culte de la mort", une tendance à l'autodestruction, à l'addiction sexuelle, à la promiscuité sexuelle (nombreux partenaires et non-utilisation de préservatifs au contact de personnes infectées par le VIH), à l'abus d'alcool et de drogues. Imaginez maintenant si une telle personne prend une position de leader ou a fait son chemin dans la structure du pouvoir (cela s'applique également aux partis politiques). En relation avec ce qui précède, il convient de souligner que les personnes ayant certains points de vue et modes de vie s'efforcent toujours de les diffuser, en utilisant parfois des méthodes très dures.

Dissociation

En 2014, les États-Unis, l'UE et leurs satellites sont passés à une guerre hybride ouverte et totale contre la Russie. Le principal prétexte d'agression: la réaction du gouvernement russe à la prise de l'Ukraine, imprévue par l'ennemi, exprimée dans la loi du retour de la Crimée et le soutien aux forces luttant contre l'occupation de l'Ukraine et le régime nazi-colonial en Kiev. Objectifs: la destruction de la Russie et du peuple russe, le contrôle du territoire et des ressources. Entre autres, en intensifiant l'invasion des sodomites, l'Occident résout le problème de la désunion de la population de la Russie dans des conditions d'agression extérieure. De plus, la fragmentation de la société (la population des pays) en parties plus petites et leur opposition les unes aux autres profite à la classe dirigeante. Ainsi, les masses seront occupées par un conflit artificiel, et le pouvoir des injustes restera en sécurité.

Oui, en Occident, ils combattent la soi-disant "homophobie" en inculquant la tolérance pour toutes sortes de perversions par des méthodes totalitaires, mais il n'y a absolument aucun travail avec les sodomites, dont la propagande interne dit qu'ils ne sont "pas comme tout le monde". Dès lors, un côté du conflit reste tel, et au bon moment, le rejet de la sodomie est très facile à susciter jusqu'à l'extrémisme. Et les sodomites eux-mêmes, par leur comportement, contribuent au maintien de l'hostilité, qui n'est que leurs sodomies, quand les pervers les plus inimaginables errent en troupeau: complètement nus, se masturbent, copulent et urinent les uns sur les autres en plein dans les rues de villes.

Agents d'influence externes

Cette menace est étroitement liée à ce qui précède, mais néanmoins, c'est une menace à part entière. Presque tous les militants sodomistes et leurs organisations sont hostiles à la Russie (gouvernement, peuple, traditions, culture, histoire), et les sodomites ordinaires soutiennent au moins l'Occident et sont captifs de sa propagande destructrice. Étant donné que les militants/organisations et les gens ordinaires sont d'une manière ou d'une autre soutenus par les pays et les structures occidentaux, dépendants d'eux de manière critique ou loyaux, ils peuvent être utilisés comme agents d'influence. Pénétrant la blogosphère, les réseaux sociaux, les médias, la culture, le pouvoir et s'emparant des hauteurs dominantes des institutions créatrices de vie de la société, les sodomites feront avancer les intérêts de l'ennemi et corrompre l'esprit des gens normaux. Ainsi, le mouvement de la sodomie organisé et contrôlé de l'extérieur représente une opposition pro-occidentale et constitue une menace pour la sécurité nationale de la Russie.

Point de pression

La protection des sodomites et des agents correspondants est menée sous le slogan de la protection des « droits de l'homme ». Si vous prenez un peu de temps, il devient clair que ces "droits" ne sont pas universels. Cependant, l'Occident les a déclarés une boussole morale pour le monde entier et les introduit contre la volonté d'autres sociétés. Comme dans d'autres cas, nous sommes ici confrontés à l'ethnocentrisme sanglant du sauvage occidental.

Le non-respect des « droits » des sodomites en Russie est constamment utilisé pour faire pression sur les autorités russes et comme prétexte pour maintenir la folie russophobe. En décembre 2017, le régime Trump a accusé le chef de la Tchétchénie, Ramzan Kadyrov, d'être impliqué dans "des exécutions extrajudiciaires, des actes de torture et d'autres violations flagrantes des droits humains internationalement reconnus" et l'a ajouté à la "liste Magnitsky". Outre Kadyrov, sur la même base, figurait sur la liste Ayub Kataev, qui, selon Washington, était impliqué dans le possible « harcèlement des homosexuels en Tchétchénie au premier semestre 2017 ». Les personnes inscrites sur la « liste Magnitsky » se voient refuser l'entrée aux États-Unis et leurs comptes dans les banques américaines sont gelés. Il faut noter la sélectivité des actions, car les États-Unis ne sanctionnent pas leur satellite l'Arabie saoudite, où la pédérastie est punie de mort. Les restrictions américaines sont basées sur les publications de Novaya Gazeta; début avril 2017, le journal a rapporté que des homosexuels locaux étaient persécutés en Tchétchénie: ils ont été jetés en prison, battus et torturés, et des journalistes auraient connu les noms de trois victimes.

Fait curieux et méconnu, fin 2017, l'influent magazine américain Foreign Policy incluait Elena Milashina, l'auteur de documents sur l'oppression des sodomites tchétchènes, dans sa Liste annuelle des penseurs du monde. La vague lancée par Novaya Gazeta a été immédiatement reprise par les médias occidentaux, qui ont commencé à rivaliser dans le volume des titres et des slogans. Ainsi, le « Guardian » britannique (The Guardian) a appelé les pays occidentaux à « intervenir » et à « faire pression » sur la Russie. Le titre le plus idiot a été vu sur le site Internet de la chaîne de télévision « Present Time » (financée par le gouvernement américain): « Un génocide a lieu en Tchétchénie sous couvert de religion ». Un homosexuel qui avait fui le Caucase s'est tourné vers Kadyrov.

Les sentiments séparatistes croissants et la menace pour l'intégrité territoriale

Imaginez, le pouvoir en Russie est pris par une bande libérale et l'introduction de normes européennes et américaines concernant les « droits » des sodomites commence. Dans une telle situation, une augmentation de l'insatisfaction à l'égard du centre est inévitable dans les républiques nationales et autres sujets de la fédération, où l'écrasante majorité de la population est attachée aux vraies valeurs de tradition, de famille et de morale. Ce n'est pas un scénario hypothétique - des processus similaires se déroulent dans l'Union européenne et dans les régions de chaque pays. Par exemple, en France en 2012 et 2013, il y a eu des manifestations massives à travers le pays contre les actions du régime Hollande, qui a fait passer une loi autorisant les couples de même sexe à adopter des enfants. Au total, ils ont rassemblé plusieurs millions de personnes. Ainsi, peut-être la plus grande manifestation a eu lieu à Paris le 26 mai 2013, selon les organisateurs, elle a rassemblé environ un million de Français. Pouvez-vous imaginer une parade gay ou un mariage gay en Tchétchénie ou au Daghestan ? Bien sûr, c'est impossible, mais afin de secouer la situation, l'ennemi organisera des provocations et mènera des opérations sous faux drapeau. Un mécontentement accru peut dégénérer en manifestations concrètes de séparatisme.

Menace pour la démocratie

Vous pouvez traiter la démocratie de différentes manières, quelqu'un la rejette, quelqu'un la soutient. Et quelqu'un prétend que les sociétés (pays) « démocratiques » modernes sont des troupeaux de béliers bêlants, qui sont habilement manipulés à l'aide d'outils « démocratiques », et en fait, la « démocratie » est un panneau publicitaire derrière lequel se cachent les totalitaires, les corporatistes., ploutocratiques, ochlocratiques et autres régimes anti-populaires, qui incluent des empires tels que les États-Unis et l'UE. Presque tous les pays occidentaux déclarent qu'ils se disent des exemples de démocraties et que leur système doit être adopté, ils sèment aussi la « démocratie » par la force et les guerres dans des pays où elle ne devrait pas exister. La Russie d'aujourd'hui construit aussi la "démocratie", le chef de l'Etat russe, Vladimir Poutine, déclare que "nous sommes intéressés par la voie démocratique du développement de notre pays, il en sera ainsi".

L'un des grands principes de la démocratie est « l'égalité », elle s'obtient en conférant à tous les membres de la société des droits égaux et une garantie de leur mise en œuvre dans la pratique. Les démocrates disent que le bien-être de la société et la santé mentale de la population dépendent des catégories « égalité » et « égalité des droits ». Quand, et si, on parle de la réalisation des « droits » des personnes LGBT +, alors il ne peut être question d'égalité, dans le sens où elles gagnent un avantage. En mettant en œuvre leur programme de « droits humains », en plus de leurs droits civils, les sodomites reçoivent une attention supplémentaire à leurs droits au motif qu'ils sont des sodomites. En conséquence, ils acquièrent en quelque sorte un double paquet de droits. En réalité, cela se traduit par le fait que lors de l'embauche, ils peuvent privilégier la sodomie, et avec les licenciements, la direction aura peur de licencier un tel employé par crainte d'un procès "pour atteinte aux droits".

L'environnement homosexuel contribue à l'identification de soi en tant que représentant d'un type particulier de personne. La propagande inspire - "vous n'êtes pas comme tout le monde", "vous êtes meilleur", "vous êtes différent des hétérosexuels". Il existe un certain nombre d'"études" prouvant la supériorité des homosexuels sur les gens normaux dans un certain nombre de caractéristiques (éducation, respect des lois, niveau de revenu, réussite dans l'art, etc.). et c'est une voie directe vers le racisme social. Les sodom-sabbats immoraux (gay parade) ne concernent pas non plus «l'égalité» ou «l'égalité des droits», ils sont une démonstration flagrante de pouvoir. Ainsi, les activités des organisations LGBT+ constituent une menace pour la démocratie et la santé mentale des personnes.

A ce qui précède, il faut ajouter le fait que les nouvelles "normes" et la tolérance dans la société envers les représentants LGBT + sont imposées par des méthodes éloignées de la démocratie, tout d'abord, ce sont la censure, les menaces, les pressions impudentes, ignorant l'opinion majoritaire et les formes de interdiction inhérente aux régimes totalitaires.

Menaces cachées

Comme mentionné ci-dessus, et comme cela sera montré séparément, le mouvement mondial du sodomie est très dépendant de forces qui ne peuvent être comptées parmi les sodomites eux-mêmes, ce sont des individus, des organisations et des gouvernements de pays. Il est tout à fait possible qu'en plus des objectifs déclarés et déjà identifiés, ils poursuivent des objectifs cachés qui constituent une menace pour la Russie et d'autres pays normaux. Révéler les menaces cachées est un travail énorme et important.

En outre

Pour la Russie, cette menace n'est pas encore d'actualité, mais elle doit néanmoins être exprimée. Il semble logique d'introduire une législation dans les pays occidentaux qui oblige les employeurs à respecter des quotas de sodomites. Le processus dans ce sens est en cours, mais jusqu'à présent uniquement dans le secteur privé. La promotion des quotas s'appuiera sur l'expérience de l'application des lois existantes sur les quotas de femmes. Par exemple, depuis 2012, la France s'est dotée d'une loi obligeant les administrations à respecter une « représentation équilibrée des top managers », le quota de femmes est de 40 %. En mars 2019, le ministère français des Affaires étrangères a été condamné à une amende de 450 000 € pour non-respect du quota (2017 - 29 %). Pourquoi ne pas punir pour violation des quotas de pervers dans la direction des pays et des entreprises ?

De plus, en observant le processus de légalisation de la consommation de cannabis aux États-Unis et au Canada (d'abord ils ont autorisé l'utilisation à des fins médicales, puis à des fins de loisirs), nous pouvons conclure que la normalisation et la légalisation des relations homosexuelles est une étape vers l'introduction de plus terribles déviations dans l'environnement public. … Des mouvements sociaux peuvent apparaître en masse en faveur des droits des pédophiles, cadavres, cannibales, automutilateurs, excrémentophiles et autres racailles. Soit dit en passant, jusqu'en 1994, les pédophiles faisaient officiellement partie du mouvement LGBT, mais ont été formellement exclus en raison du chantage du gouvernement américain, qui a menacé de couper le financement. En effet, les personnalités prévoyantes ont déjà compris qu'il fallait se débarrasser de l'élément trop disgracieux.