Interdiction de critiquer les LGBT et le féminisme dans la nouvelle loi française

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La liberté devient de plus en plus une relique du passé. Alors que le registre fédéral unifié de l'information (EFIR) est en train d'être introduit en Russie, en France, autrefois célèbre pour la formule « Liberté, Égalité, Fraternité », une loi a été votée sur la censure d'Internet, pour refus de subordonner à laquelle de lourdes amendes et responsabilité pénale sont présenté.

Désormais, les messages « incitant à la haine fondée sur la race, la religion, l'orientation sexuelle, le sexe, l'état de santé, ainsi que le harcèlement sexuel » sont interdits, de sorte que toute déclaration sur les homosexuels, les féministes, ou même un compliment à une femme peut être condamné à une amende. ou puni.

Aujourd'hui, il est déjà ridicule de se rappeler comment nos politologues ont prédit la fin du mondialisme en raison de la pandémie de coronavirus. Il s'est avéré tout le contraire - alors que la population était intimidée par les statistiques et envoyée en résidence surveillée, les mondialistes ont mis en œuvre presque toutes leurs idées: ils ont secoué la société américaine jusqu'à une émeute contre Trump et ont introduit un camp de concentration numérique en Russie et en France. De plus, ils l'introduisirent presque secrètement, sans discussion, de sorte que le peuple n'eut pas le temps d'exprimer son opinion.

Ainsi, à la mi-mai, le parlement français a adopté la proposition de loi visant à lutter contre la haine sur Internet. Actuellement, le projet de loi est en attente de signature par le président Macron, qui le signera certainement, puisqu'il en était l'un des initiateurs. La loi elle-même peut être lue sur le site officiel du parlement. Selon RT, la loi a été adoptée principalement par des députés du parti Macron et des libéraux, les socialistes se sont abstenus, ce qui a contribué à l'adoption du document. Seuls le Front national et les communistes solitaires s'y sont opposés.

Pourquoi cette loi a-t-elle été tenue presque sous le couvert de la nuit ? C'est simple, dès l'entrée en vigueur de la loi, alors quiconque s'exprimera contre les « valeurs européennes », et en même temps Macron, en tant que principal défenseur de ces valeurs, encourra immédiatement un an de prison ou une amende de 15 000 euros. Un site Internet ou un réseau social qui refuserait de supprimer la mention « incitatrice » pourrait se voir infliger une amende de 1,25 million d'euros. La loi a chargé les agents départementaux du CSA - le Conseil supérieur de l'audiovisuel, ainsi que les ONG et les « citoyens de droit » qui ont le droit de porter plainte auprès du CSA, de surveiller ceux qui incitent et qui « expriment leur point de vue ». Et ils devraient se plaindre "en substance", et afin de ne pas se soucier de bagatelles, les fonctionnaires ont immédiatement écrit - "la distorsion délibérée des informations lors du dépôt d'une plainte concernant la suppression de contenu peut entraîner une peine sous la forme d'une peine d'emprisonnement d'une durée de un an et/ou une amende pouvant aller jusqu'à 15 000 euros". C'est-à-dire que maintenant ce sont eux et les « corrects » qui détermineront qui est vraiment en train de remuer et qui a simplement « exprimé leur opinion ». Emprisonner des personnes avec une telle "base de preuves" comme "à la discrétion" d'une tante du département n'est généralement qu'un conte de fées juridique.

Maintenant sur l'essence même de ce document. Premièrement, toutes les plateformes en ligne sont tenues de « supprimer les messages publics incitant à la haine fondée sur la race, l'orientation sexuelle, le sexe, l'état de santé ou le harcèlement sexuel dans les 24 heures suivant le dépôt d'une plainte », si la plainte est « fondée » et de supprimer les appels à terrorisme et pornographie avec la participation d'enfants dans un délai d'une heure à compter de la date de dépôt de la plainte. Avec la deuxième partie, sur la pornographie enfantine et le terrorisme, il n'y a pas de questions, bien qu'ici, il serait plus précis sur le terrorisme et si les représentants de l'État ne considéreraient pas les protestations contre la réforme des retraites, les hausses d'impôts, les prix et les réductions d'effectifs comme des appels à terrorisme. La tentation de tuer tous les oiseaux d'une pierre est douloureusement grande.

Mais si l'on ne peut spéculer qu'avec la seconde partie, alors la première est concrète jusqu'à la folie. Sachant que toute publication, note ou juste un message dans lequel les homosexuels, les personnes transgenres ou les féministes ne sont pas évoqués sur des tons admirables les rend hystériques avec des cris d'homophobie et d'incitation, il ne fait aucun doute qu'ils utilisent la loi actuelle pour le plus complet. Du coup, on a une loi sur une dictature totalitaire des pervers, où au lieu de vérité ou de dialogue, il n'y a que l'opinion des minorités. Pourtant, la « liberté d'expression » semble être respectée et tous les opposants à l'homodictature peuvent exprimer leur indignation dans la chambre, la nuit et sous les couvertures. Et ceux qui ont eu le courage sont tenus par la loi d'être signalés immédiatement au service de police de la cybercriminalité de l'OCLCTIC.

Afin que les informateurs issus des « minorités » ne se soucient pas de chercher des prétextes, la loi impose la mise en place d'un « formulaire électronique de dépôt de plainte et offre la possibilité de fournir des informations sur d'autres modes de dépôt de plainte », c'est-à-dire de faire un bouton - Je porte plainte et dois avoir un représentant légal en France pour qu'il y ait quelqu'un à planter ou à qui rouler une amende, pour qu'Infowars ou RT y soient bloqués sans aucune explication.

De plus, la plateforme en ligne doit fournir « une compréhension sans ambiguïté de ses normes de vérification de contenu et démontrer à l'ASC dans des rapports clés son organisation interne et ses ressources dédiées au respect des obligations de suppression du contenu illégal ». C'est-à-dire non seulement frapper les auteurs et les lecteurs, mais aussi faire de la « prévention » en supprimant ou en bloquant les auteurs « suspects ». Même Facebook n'y a pas pensé.

Pour ceux qui soudainement ne veulent pas "corriger", la loi dit que les utilisateurs de la plateforme en ligne doivent fournir des informations sur les faits et les motifs du dépôt de plainte, ainsi que l'emplacement du "contenu prétendument illégal", lors de la détermination de ce contenu il sera enseigné littéralement sur les bancs de l'école. En cas de refus de « coopérer avec les forces de l'ordre », notamment en ne fournissant pas de données permettant d'identifier les personnes ayant publié un « contenu présumé illégal », le site se verra infliger une amende pouvant aller jusqu'à 250 000 euros. Si le site a refusé de retirer les "matériels illégaux" dans le délai imparti, le montant sera porté à 1,25 million d'euros.

Il est à noter que l'idée de s'emparer d'Internet n'est pas nouvelle. En 2018, l'Allemagne a décidé qu'à partir de maintenant, les propriétaires de médias sociaux disposeront de 24 heures après avoir reçu une plainte pour supprimer les publications qui violent ouvertement la loi allemande, incl. en termes d'« incitation à la haine ». Dans le même temps, le droit allemand, en fait, énumère simplement en détail les articles du code pénal qui détaillent les « propos inappropriés » sur Internet. Diverses choses sont reconnues comme inacceptables, des tentatives de « former des organisations terroristes » à « la calomnie contre les religions, les associations religieuses et idéologiques ». La vérification de l'authenticité de l'information a été confiée à l'ONG "super honnête" Correctiv, connue pour, par exemple, avoir tenté en 2015 de faire passer "des preuves de la culpabilité des soldats de la 53e brigade anti-aérienne de missiles". de Koursk" pour le Boeing abattu au-dessus du Donbass.

Il convient de rappeler nos lois Klishas sur les fake news et sur l'interdiction de critiquer les autorités. L'utilisation active de ces actes a été entravée par le président Poutine, qui a réagi en « ligne directe » à l'histoire de Belgorod, où une affaire administrative a été ouverte contre un citoyen qui a qualifié les fonctionnaires du terme médical « idiots ».

Donc, sous la lune, il n'y a rien de nouveau, sauf peut-être que plus le nouveau Reich mondial est éloigné, de plus en plus de drapeaux sont dressés dans le monde pour que tout le monde se repente des meurtres de Noirs de l'autre côté de la planète, ils est allé aux gay prides en formation et n'a en aucun cas réfléchi à qui prend les décisions et à qui en profite. Et tout cela se fait dans le silence, accompagné de cris sur l'épidémie. Bienvenue dans Brave New World.