L'image sombre de la Russie en Occident : mythe ou réalité ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

MIA « Russia Today » a pour la première fois répondu à deux questions: l'Occident collectif ne nous aime-t-il vraiment pas - ou est-ce un mythe de notre propagande ? Et si ce n'est pas un mythe, pourquoi ne nous aiment-ils pas ?

Les publications des principaux médias de masse de tous les pays du G7 pendant six mois, consacrées à notre pays, ont été étudiées - un total de 82 000. Ils ont ensuite été classés en positifs, neutres et négatifs.

Tous les éloges sont passés au « positif », y compris « des trains confortables circulent en Russie », « Le ballet russe a été magnifiquement interprété à Paris », « Maslenitsa a été chaleureusement accueillie à l'ambassade du Japon à Moscou » et « un réseau russe de pizzerias a été ouvert en Allemagne, c'est délicieux". Des messages sans aucune évaluation sont passés à la "neutralité" - comme "Poutine a rencontré Abe", "La Russie propose un nouveau format de négociations sur la dénucléarisation de la Corée" et "un forum d'affaires a commencé ses travaux en Russie". Les histoires sur les atrocités de la Russie dans le monde extérieur, les crimes de l'État contre les citoyens en Russie même et les crimes des citoyens eux-mêmes sont passés au "négatif".

Conclusion: en moyenne pour le G7, 50 % des articles sont fortement négatifs. Le positif est de deux pour cent.

Le reste des messages est neutre - il s'agit soit de textes d'information comme "Je suis allé rencontrer", soit "d'une part, la Russie va mal, et d'autre part, c'est bien".

Pays records:

- La plupart des médias britanniques ont écrit sur la Russie (25 000 publications);

- Le moins de tous - Canadien (moins de quatre mille. Cependant, le Canada lui-même est peu peuplé);

- les plus positifs de tous sont les médias italiens (jusqu'à 13 % de publications positives, soit seulement la moitié des publications négatives);

- le plus neutre de tous - la France (70% des articles).

Et maintenant au fait.

Qu'est-ce qu'il y a de bien avec la Russie ? En principe, cela ne pouvait pas du tout être pris en compte: eh bien, qu'est-ce que deux pour cent des publications ? De plus, sans les médias italiens, le positif n'aurait pas accumulé ne serait-ce qu'un pourcentage.

Mais néanmoins: le bien chez nous, ce sont les athlètes individuels, le ballet - le théâtre et les sites historiques. Autrement dit, la « bonne Russie », telle que perçue par les médias des pays avancés, est figée dans un millésime d'environ 120 ans. Quelque part où se trouve Tchekhov, les saisons russes, les coquelicots dorés et l'artisanat populaire pour les touristes. Soit dit en passant, la Russie était également bonne de la même manière dans les années 90.

Tout le reste en nous est mauvais.

Mais voici ce qui est significatif: la plupart de ces "mauvais" pour nous, en général, sonnent comme un compliment. Car c'est "mauvais" - une description des nombreux arts sombres dans lesquels vous et moi sommes en avance sur le monde.

Tout d'abord, nous intervenons bien sûr dans la vie des autres puissances - et nous le faisons avec une efficacité monstrueuse. Nous avons élu Trump en Amérique, nous avons fait le Brexit au Royaume-Uni. Nous avons poussé la droite et les populistes au pouvoir en Italie, en Allemagne et en Autriche. Au Canada, cependant, nous n'avons rien fait - mais ce n'est pas un obstacle: le principal sujet « russe » des six mois dans les médias locaux était la possibilité d'une ingérence de la Russie dans leurs élections en octobre.

Des collectifs de trolls russes parcourent les réseaux sociaux, montant tout le monde les uns contre les autres (en particulier les Noirs américains contre les Blancs et les Trumpistes contre les démocrates), obligeant les propriétaires à introduire la censure. La propagande russe empoisonnée RT et Spoutnik sèment des faux ou du moins présentent des événements de manière partiale, « promouvant des opinions pro-russes ». Les espions russes traquent les Skripals et les victimes accidentelles, les espions russes aux cheveux roux pénètrent dans la crédibilité des personnes influentes. Des unités secrètes du GRU planifient des coups d'État dans toute l'Europe de l'Est.

Titre typique: « Élections en Europe: les services spéciaux surveilleront l'intervention russe » (Zeit).

Deuxièmement, nous développons notre puissance militaire agressive. C'est toujours le thème numéro deux. Nous menaçons la Scandinavie, nous menaçons la Grande-Bretagne et les États-Unis. Nous fournissons des armes aux non-démocraties du monde entier. Nous avons forcé l'Amérique à se retirer du traité INF, et les Baltes et les Polonais à constituer leurs contingents de l'OTAN près de nos frontières. Nous conquérons l'Ukraine de manière hybride, mais au Venezuela, en Syrie et même en Afrique, nous ne permettons pas à la démocratie de gagner.

Titres typiques: « Le missile nucléaire hypersonique de Poutine pourrait détruire Londres en quelques secondes », « Les armes nucléaires russes au Venezuela ? » (Express quotidien).

En troisième lieu, le gouvernement russe étouffe la liberté en Russie même, persécutant brutalement les manifestants, les personnalités culturelles et les minorités sexuelles, et attribuant le titre d'agents étrangers aux agents étrangers. Titres typiques: un journaliste critiquant Poutine meurt dans un mystérieux accident de la circulation (Mail Online), J'ai survécu au goulag de Poutine (Bild), La police rampante lors d'un rassemblement dans la capitale (Les Echos).

Et ce n'est qu'à la quatrième place que nous devenons indigents, corrompus, nous saoulons et tuons (« Russie: le père a enchaîné son fils de dix ans pendant des mois »).

Les médias de masse japonais présentent un programme séparé. Là, notre principale méchanceté est le non-transfert des Kouriles (« Russie, arrête de t'entêter ! », « Il est inadmissible de réfuter le fait d'une occupation illégale »).

… Ce qui vaut la peine de noter ici.

D'abord. Si nous supprimons l'horreur de la puissance maléfique russe, alors Russie-2019 dans les médias occidentaux ne différera en rien de Russie-1999 (malgré les gigantesques changements pour le mieux qui se sont produits dans la vie réelle du pays).

C'est-à-dire que vous pouvez, bien sûr, vous assurer qu'on n'écrit pas grand-chose sur nous - comme on écrit peu aujourd'hui, par exemple, sur le Bangladesh ou les Philippines comparable à la Russie en termes de population. Pour cela, il suffit de se rapprocher du Bangladesh dans le développement économique, social, scientifique et militaire. Cette république n'a aucune puissance militaire menaçante, aucun réseau médiatique mondial, aucun renseignement étranger omniprésent.

Mais voilà le tout: il n'y a pas d'image positive du Bangladesh dans les médias occidentaux, curieusement en tout cas. Les sujets avec lesquels ce pays fait irruption dans les pages des principales publications du monde sont la pauvreté, la corruption, la prostitution et les manifestations. C'est-à-dire à peu près la même chose qui a été écrite à notre sujet il y a vingt ans, lorsque nous étions à un jour historique.

Seconde. Il est facile de voir que l'image de Russie-2019 est principalement basée non sur aucune de nos actions évidentes, mais sur des rapports analytiques (sur d'éventuelles interférences), des prévisions d'experts (sur les menaces futures) et des fuites astucieuses (sur le sabotage secret). En d'autres termes, bien que Russie-2019 ait embrassé le monde avec des intrigues, elles sont invisibles. Et pour les mettre en lumière - dans les pays occidentaux, il y a toute une classe de combattants médiatiques qui mettent en lumière ces intrigues russes.

Oui, cela ne vous a pas semblé. La Russie dans les médias occidentaux a finalement pris forme comme le bon vieux diable. Et il est exactement ce qu'il était dans les millénaires précédents: en même temps il est en enfer et essaie d'y entraîner tous les bons habitants de la planète. Il semble que là-bas, dans la pègre russe, tout soit mauvais et effrayant (ce qui veut dire que, par définition, cela ne peut pas être efficace, car le marché n'est pas libre et il n'y a pas de libéralisme). Mais en même temps, la pègre russe se tient invisiblement et secrètement derrière tous les conflits, et derrière les problèmes aggravés, et derrière les victoires des mauvais politiciens dans le monde libre lui-même. Si quelqu'un a oublié, alors nous avons organisé l'invasion des migrants en Europe.

Et c'est un symptôme intéressant. Nous avons déjà écrit que le tsunami du nom de Greta Thunberg, qui a emporté les pays avancés, a toutes les caractéristiques d'un culte hystérique archaïque: voici la menace d'un ragnarek imminent, et la division de tous les peuples en agneaux conscients et chèvres irresponsables selon le critère le plus simple de "l'attitude envers Greta", et même une vierge (au sens ancien, littéral) au centre du phénomène.

Ajoutons maintenant à ce culte l'image tout aussi irrationnelle de la Russie noire, pénétrant partout avec ses tentations et infectant les bonnes personnes de populisme, d'intolérance et d'homophobie. Lorsque l'autre jour à Minneapolis, des manifestants contre le président américain portaient une affiche "Trump est russe!", Ils voulaient seulement dire que Trump est un mal pur et sans mélange.

Il s'avère qu'au milieu de l'ère de l'information, les sociétés de l'information avancées de notre planète sont guidées par une analyse loin d'être rationnelle des faits réels. Non, à sa place, de simples images archétypales fonctionnent avec succès: des vierges innocentes, des Gandalfs et Dumbledore qui démêlent les desseins secrets de l'Ennemi et, en fait, l'Ennemi lui-même (c'est nous).

Si nous appelons un chat un chat, cela ne dit qu'une chose. L'« image du monde » dans les pays que nous considérons habituellement comme avancés, s'écrit maintenant selon les canons d'il y a mille ans. Et si ces canons ne correspondent pas vraiment à la réalité, alors ce n'est pas un problème. La réalité, presque identique à la réalité, peut aujourd'hui être simplement construite à partir d'un avis d'expert et demi et de quatre rapports.

En pratique, cela signifie l'une des deux choses. Ou bien les élites des pays occidentaux avancés vivent elles-mêmes dans la réalité, et leurs peuples sont nourris du bon vieux mythe avec les orcs et les elfes. Dans ce cas, ils construisent une dystopie plutôt sombre pour leurs peuples.

Ou bien les élites des pays occidentaux avancés vivent elles-mêmes dans le mythe qu'elles véhiculent. Ensuite, ils n'ont pas eu longtemps pour continuer à se considérer comme avancés - car la réalité bat toujours le mythe.