Quelles sont les forces derrière la guerre hybride contre l'humanité ?
Quelles sont les forces derrière la guerre hybride contre l'humanité ?

Vidéo: Quelles sont les forces derrière la guerre hybride contre l'humanité ?

Vidéo: Quelles sont les forces derrière la guerre hybride contre l'humanité ?
Vidéo: La mythique histoire des 3 royaumes - Histoire de la Chine 2024, Mars
Anonim

La pandémie de coronavirus a clairement montré que la réalité a dépassé les prophéties les plus audacieuses d'Orwell selon lesquelles un "camp de concentration numérique" n'est pas une histoire d'horreur de théoriciens du complot, mais une image extrêmement précise d'un "nouveau monde courageux". Un monde dans lequel toute la plénitude du pouvoir appartiendra indivise aux élus, et le reste de la masse des individus humains sera totalement contrôlé.

Bien entendu, uniquement au nom de leur bien, de leur santé et de leur sécurité, ainsi que de la satisfaction la plus complète possible de leurs besoins matériels et spirituels. Comme dit le proverbe, "tout est au nom de l'homme, tout est pour le bien de l'homme". Seuls les "gens" de ce nouveau monde seront de différentes sortes, et chaque sorte reposera sur "la sienne".

Ces dernières années, nous avons souvent été intimidés par le « Nouveau Moyen Âge » à venir. Mais il semble qu'un retour au Moyen Âge avec son pigiste féodal ne vaut même pas la peine d'en rêver. Le nouveau monde, qui commence à prendre les traits de la réalité sous nos yeux, ressemblera beaucoup plus à la réincarnation de la Grèce antique esclavagiste: une économie efficace, une science, une culture et un art prospères, une démocratie développée avec une forte niveau de bien-être des citoyens avec la division des personnes en première et deuxième classe, libres et esclaves.

Compte tenu de l'expérience des millénaires dans le nouveau monde des esclaves à venir, naturellement, personne n'appellera des esclaves. Au contraire, ils chanteront des louanges et parleront de la façon dont toutes les institutions publiques se soucient jour et nuit de leur bien-être. Mais ce qui reviendra certainement, c'est un collier et une marque sous la forme de gadgets super modernes et de puces high-tech.

Cependant, si les plans de Gates, Gref et d'autres comme eux se réalisent, alors nous ne verrons pas la "Nouvelle Grèce antique" comme nos oreilles. L'esclave était une chose, et pas un homme seulement pour la loi et le maître, mais lui-même, en même temps, restait un homme, ne perdait pas sa nature humaine. Le monde dans lequel les mondialistes libéraux tentent de nous entraîner et de nous attirer ne nous offre plus un tel luxe.

L'amour de ses architectes pour l'humanité est si grand qu'ils ne sont d'accord avec rien de moins que "l'amélioration" de la nature humaine terriblement imparfaite. « L'humanisme » est le refuge des rétrogrades. Le « transhumanisme » est un symbole de l'avenir radieux à venir de l'humanité.

Par conséquent, on ne peut qu'être d'accord avec le philosophe Vitaly Avyanov, qui a défini ce qui se passe actuellement comme une guerre hybride contre toute "l'humanité, qui n'est pas incluse dans la" larve de diamant "du milliard d'or". On ne peut qu'être d'accord avec lui sur le fait qu'une telle guerre hybride « sera la plus efficace et la plus victorieuse précisément tant que « l'ennemi » ne se rendra pas compte que la guerre est menée contre lui ».

Cependant, la simple compréhension qu'ils nous livrent une guerre, bien qu'appelée guerre hybride, ne suffit pas à nous sauver d'un camp de concentration numérique. Il est tout aussi important de comprendre qui mène exactement cette guerre hybride contre l'humanité. Sans cela, il est impossible de développer une stratégie efficace ou une tactique de lutte efficace, ce qui signifie qu'il est impossible de remporter la victoire.

Le professeur Valentin Katasonov a récemment rappelé le livre de Brzezinski "L'ère technotronique" publié il y a un demi-siècle (!). En voici quelques extraits:

Il faut ajouter à ces citations que le livre n'est pas le fruit du libre jeu de l'esprit de Brzezinski, qui, grâce à son génie, a su prédire notre présent. Ce n'est pas une prédiction ou une prévision - c'est un plan. Brzezinski l'a écrit à la demande de Rockefeller comme un plan pour les activités du Club de Rome pour les décennies à venir. Et nous admettons que le plan qu'il a proposé a déjà été largement mis en œuvre.

Il convient également de noter que le terme « ère technotronique » lui-même ne doit induire personne en erreur. Brzezinski a formulé les contours du nouvel ordre mondial en fonction des intérêts du client, et non des exigences et des perspectives de développement du progrès scientifique et technologique. Le « numérique » n'est rien de plus qu'une technologie, un outil. Il peut être utilisé pour atteindre une variété d'objectifs, et ce n'est pas elle qui détermine ces objectifs.

Il est significatif qu'à peu près à la même époque, Jacques Attali donne aussi une image presque identique d'un nouvel ordre mondial idéal, ne se souciant pas spécialement d'appels aux technologies numériques: le monde des individus libres ("nouveaux nomades"), libre de tout - de la Patrie, de la nation, de la religion, de la famille, du genre. Un monde dans lequel l'argent et seulement l'argent est la seule mesure objective et juste de tout et de chacun.

Permettez-moi de vous rappeler que Jacques Attali, comme Zbigniew Brzezinski, n'est pas un professeur-rêveur de fauteuil, mais un homme politique-praticien du plus haut niveau. Il est membre du Bilderberg Club, le cardinal gris de tous les présidents français récents, dont l'actuel Macron. C'est lui qui a créé et a été le premier directeur de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement.

Il semblerait qu'à propos de tout cela, il soit facile d'identifier la force qui a déclenché une guerre hybride contre l'humanité - l'élite mondiale, dont le noyau est le capital transnational.

En conséquence, il est nécessaire de combattre le "camp de concentration numérique" d'abord sur le terrain de l'économie - de réformer radicalement le système économique du monde moderne, qui a permis au capital transnational de concentrer des ressources financières colossales et un pouvoir colossal entre ses mains. au cours du dernier demi-siècle. À la suite d'une telle réforme, les transnationales seront privées de la possibilité de contrôler les processus politiques et le mondialisme libéral (une idéologie exprimant les intérêts du capital transnational) perdra son monopole dans le domaine de la culture, de l'éducation et de l'information.

La tâche est difficile, mais, malgré toute la puissance des transnationales, elle peut être résolue. Les preuves sont abondantes. Le capital national commence à défendre ses intérêts partout. Même dans la citadelle du mondialisme - l'Amérique, le capital national a pu défier le transnational. Et si vous croyez aux prévisions optimistes de Vladimir Poutine, alors la fin de l'ère du libéralisme approche.

Cependant, le triomphe possible, mais non obligatoire, du capital national sur le capital transnational, et l'effondrement associé de l'idéologie du mondialisme libéral, sauveront-ils l'humanité de la menace d'un camp de concentration numérique ? Cela conduira-t-il à la fin de la guerre « hybride » contre l'humanité, visant à la destruction de l'humain dans la personne ? Malheureusement non.

Le complexe de l'élection, le concept d'une caste élue se tenant au-dessus de l'humanité, l'idée de la division initiale de la société en architectes de l'ordre mondial et matériaux de construction, remontent à des millénaires. Ils ne sont en aucun cas un produit de la mondialisation - le système économique qui s'est formé au cours du dernier demi-siècle avec sa toute-puissance de capital transnational. De même, le désir de « libérer » une personne de tout lien naturel (religion, patrie, nation, famille), et finalement de lui-même, n'est nullement le savoir-faire des libéraux modernes. Qu'il suffise de rappeler les idées qui se sont répandues dans les loges maçonniques.

Alors, qui mène une guerre contre l'humanité et cherche à la conduire dans un camp de concentration numérique ? La réponse à cette question est donnée par la théorie du Petit Peuple d'I. R. Shafarevich et L. N. Goumiliov.

Il est facile de prédire la réaction aux « Petits gens »: « encore une fois, les Juifs sont responsables de tout », « Les Juifs, il n'y a que des Juifs autour », et ainsi de suite. etc. Par conséquent, je m'empresse de vous informer tout de suite que les concepts "Petites personnes" et "Juifs" ne sont pas synonymes. La petite nation n'est pas un concept ethnique, ni même un concept socio-politique, mais un concept spirituel. Oui, dans le Petit Peuple russo-soviétique-russe, les Juifs ont joué et jouent un grand rôle, mais cela ne nie pas que l'une des manifestations du Petit Peuple allemand était le nazisme, qui a organisé l'Holocauste. Par conséquent, l'utilisation des concepts « Petit peuple » et « Juifs » comme synonymes peut être considérée comme une manifestation d'antisémitisme et de calomnie contre la nation juive.

Igor Rostislavovich lui-même a parlé à plusieurs reprises de l'échec total des tentatives d'identification du Petit Peuple avec les Juifs, s'étant étonné des tentatives de le soupçonner d'autocensure: « Ils ont décidé que je ne risquais pas d'appeler le nom de« Juifs », mais faisant allusion à leur rôle de manière si détournée. … La relation entre ces deux concepts a été clairement discutée, et quand il s'agissait d'influence juive, j'ai écrit si clairement, sans me cacher derrière d'autres termes. " Livre I. R. Le "Mystère de trois mille ans" de Shafarevich est la meilleure preuve qu'il n'a utilisé aucun euphémisme lorsqu'il a étudié l'histoire du peuple juif et les relations russo-juives.

Après avoir apporté ces précisions absolument nécessaires, revenons à la question du pouvoir qui mène une guerre hybride contre l'humanité.

L'une des plus grandes découvertes de l'I. R. Shafarevich et L. N. Gumilyov est la découverte du rôle des sentiments dans l'histoire de l'humanité, y compris le sentiment de haine. Il est assez largement admis que les intérêts économiques et politiques, les contradictions de classe et idéologiques sont graves, approfondis, ils doivent être pris en compte et investigués, et les sentiments ne peuvent pas être approchés. "Aime - n'aime pas, presse-le sur le cœur, crache, embrasse - envoie en enfer." Une sorte de sentimentalité féminine, qui n'a pas sa place dans l'étude des processus et phénomènes historiques mondiaux. Mais, comme ces deux grands penseurs russes l'ont prouvé, tout est bien plus grave.

I. R. Shafarevich a écrit: « Les siècles derniers ont considérablement réduit l'éventail de ces concepts que nous sommes capables d'utiliser lorsque nous discutons de problèmes historiques et sociaux. Nous reconnaissons facilement le rôle des facteurs économiques ou des intérêts politiques dans la vie de la société, nous ne pouvons que reconnaître (quoiqu'avec une certaine perplexité) le rôle des relations interethniques, nous sommes d'accord, au pire, pour ne pas ignorer le rôle de la religion - mais surtout en tant que un facteur politique, par exemple, lorsque la discorde religieuse se manifeste dans les guerres civiles. En fait, apparemment, des forces beaucoup plus puissantes de nature spirituelle opèrent dans l'histoire - mais nous ne sommes même pas capables d'en discuter, notre langage "scientifique" ne les saisit pas. A savoir, cela dépend d'eux si la vie est attrayante pour les gens, si une personne peut y trouver sa place, ce sont eux qui donnent de la force aux gens (ou les privent). C'est de l'interaction de tels facteurs spirituels que naît notamment ce phénomène mystérieux: "Le Petit Peuple".

À son tour, L. N. Gumilev, en recherchant les causes des catastrophes ethniques au cours des deux derniers millénaires, a prouvé que la direction de l'activité humaine est déterminée par les couches profondes de la psyché - l'attitude. Les gens se donnent tous au service de n'importe quelle cause (elle peut être constructive ou destructrice), souvent guidés non pas par des idées, mais par des idéaux, souvent même pas clairement conscients de leur attitude envers le monde qui les entoure. De plus, L. N. Gumilyov a mis en circulation le concept "d'attitude négative", dans lequel le motif principal de l'activité humaine est la haine du monde qui l'entoure, le désir de le détruire.

C'est cette force sociale, générée par une attitude négative, I. R. Shafarevich l'appelait « Petits gens ». « La propriété fondamentale du Petit Peuple, écrit-il, qui est parfois promue pour attirer des partisans, et parfois cachée, est farouchement niée comme un terrible secret de tout le concept, à savoir que la seule force motrice de tout petit peuple est le désir de destruction et la haine de la vie existante(c'est moi qui souligne - I. Sh.).

Une attitude négative donne naissance aux traits ancestraux du Petit Peuple, inchangés au cours des siècles.

Par la suite, un tel public aime généralement hausser les épaules tristement et abasourdi: "Ils visaient le communisme (tsarisme), mais se sont retrouvés en Russie." Si tout se développe aux États-Unis, alors apparaîtront bientôt ceux qui veulent s'absoudre de la responsabilité de la catastrophe nationale avec cette phrase sacramentelle: « Ils visaient le racisme, mais ont fini en Amérique.

Comme vous pouvez le voir, avec de telles propriétés génériques immuables dans le temps, le Petit Peuple (le mécanisme de sa formation est une conversation spéciale) ne peut tout simplement qu'être dans un état de "guerre hybride" avec l'humanité. Dans cette guerre, il faut bien l'avouer, il a remporté des victoires plus d'une fois, mais il n'a jamais pu gagner (sinon « un camp de concentration numérique ne serait pas nécessaire).

La mondialisation, les progrès technologiques, les technologies numériques ont porté la confrontation à un niveau qualitativement nouveau et dangereux. Aujourd'hui, il ne semble plus exagéré que L. N. Goumilev a consacré son ouvrage principal, « L'ethnogenèse et la biosphère terrestre », à « la grande cause de la protection de l'environnement naturel contre les antisystèmes » (il considérait le Petit Peuple comme un antisystème opposé à la nature et à l'homme).

La théorie du Petit Peuple et la théorie des anti-systèmes, non seulement révèlent le pouvoir qui fait la guerre à l'humanité, mais fournissent également la clé de la protection contre le « camp de concentration numérique ».

La démission de Gref, l'isolement de Gates, l'élimination du pouvoir, déjà presque la toute-puissance, du capital transnational - nous devons lutter pour cela et tout cela doit être réalisé. Ce sera une victoire et une grande, on pourrait dire une immense victoire. Mais il faut aussi comprendre que ce sera une victoire tactique.

Au lieu de Gref, avec Gates et Soros en plus, d'autres seront nommés, et le "camp de concentration numérique" sera construit non pas sous les slogans du mondialisme libéral, mais sous les slogans du mondialisme de gauche - le trotskysme. Les petites personnes changeront certaines des pièces sur le plateau, et encore une fois changeront les bannières. (Notez à quel point les idées de gauche sont activement utilisées et promues en Amérique).

Que faire stratégiquement ? Premièrement, se rendre compte qu'il est impossible de se débarrasser complètement du Petit Peuple - une attitude négative était, est et sera, "elle peut être considérée comme un élément de la psyché de toute l'humanité" (IRShafarevich), ce qui signifie que le Petit Peuple se reproduira constamment et mènera constamment une "guerre hybride" contre l'humanité.

Cependant, il ne s'ensuit nullement qu'il ne puisse pas « limer ses crocs ». Ce qui est nécessaire pour cela - le Petit Peuple lui-même parle en texte presque ouvert. Partout et toujours, il s'efforce de détruire les valeurs spirituelles des peuples, de les priver de traditions, de détruire les religions, les États, les nations et les familles.

Ce n'est que dans les sociétés où il y a des masses d'"Ivan, Jones et Murads qui ne se souviennent pas de la parenté" Les petites personnes ont la possibilité de se développer.

Une simple analogie. Les virus étaient, sont et seront. Le virus qui a causé la maladie du corps doit être détruit avec un antibiotique. Mais pour ne pas tomber malade en permanence et ne pas boire constamment d'antibiotiques (qui détruiront inévitablement votre corps et vous amèneront à la tombe), vous devez renforcer le système immunitaire, prendre soin de votre santé. C'est exactement à cela que devrait ressembler l'algorithme pour affronter le Petit Peuple et sa prochaine utopie - le "camp de concentration numérique".

Conseillé: