Table des matières:

Comment les nazis ont restructuré le sport dans l'intérêt du régime hitlérien
Comment les nazis ont restructuré le sport dans l'intérêt du régime hitlérien

Vidéo: Comment les nazis ont restructuré le sport dans l'intérêt du régime hitlérien

Vidéo: Comment les nazis ont restructuré le sport dans l'intérêt du régime hitlérien
Vidéo: Inside the Underground City once Housed 20,000 People: Derinkuyu 2024, Mars
Anonim

Dans presque tous les États autoritaires et totalitaires du XXe siècle, les dirigeants et les dictateurs attachaient une grande importance au sport et l'utilisaient dans l'intérêt du régime - pour renforcer le moral de la population, l'entraînement physique des citoyens (futurs soldats). Enfin, le sport était l'ersatz d'une véritable guerre avec des adversaires idéologiques sur la scène internationale: on se souvient au moins de l'affrontement entre les équipes nationales soviétique et tchécoslovaque lors du championnat du monde de hockey sur glace de 1969 (l'année suivante après l'invasion de la Tchécoslovaquie par les troupes des pays du Pacte de Varsovie).

Cependant, l'histoire est presque inconnue pour les tentatives politiquement motivées de changer les règles des jeux sportifs. Quant au football, la FIFA a toujours surveillé strictement l'inviolabilité du système, et toutes les quelques réformes du siècle dernier étaient loin d'être idéologiques. Ils ont poursuivi un autre objectif - réduire le chaos du jeu, augmenter son dynamisme et son divertissement.

Sous le IIIe Reich, le football est resté longtemps en dehors de la politique: les hauts fonctionnaires de l'État ont souligné son caractère de divertissement, destiné à distraire la population des difficultés de la vie quotidienne (notamment pendant la guerre). C'est pourquoi la seule tentative remarquable de modifier radicalement le football, entreprise pendant les années de succès maximal des armes allemandes - l'assimiler à une blitzkrieg, changer les règles vers l'agressivité et la belligérance allemandes "correctes", et militariser le jeu. Mais les plans des supporters de football national-socialistes se sont heurtés à la résistance diplomatique des entraîneurs professionnels… Le célèbre historien du sport allemand Markwart Herzog (Académie souabe à Irsee, Allemagne) a révélé cette histoire dans The International Journal of the History of Sport.

Système juif et pacifiste à double ve

En décembre 1940, Hans von Chammer und Osten, Reichsportführer (responsable des sports du Reich) et président des deux syndicats d'éducation physique du Reich (impérial et national-socialiste), qui était lui-même un bon footballeur et un fan passionné, publia dans plusieurs journaux un manifeste sur la restructuration idéologique du sport et surtout du football. La réaction a été immédiate. La même année, le Sportbereichsfuehrer bavarois (commissaire local du parti aux sports) Karl Oberhuber a pris l'initiative de militariser le football et de transformer le football en une blitzkrieg agressive digne d'un vainqueur de la guerre européenne. Il est né dans la famille d'un sergent-major, secrétaire de bataillon, en 1900, passe son enfance à la caserne d'Ingolstadt, sort diplômé d'une véritable école et se porte volontaire pour la Première Guerre mondiale. Déjà en 1922, il a rejoint le NSDAP, est devenu un avion d'attaque (membre de la SA) et a même réussi à participer au putsch de la bière - cependant, il n'a pas suivi la "bannière sanglante", mais a seulement lancé des tracts du dos de un camion. Oberhuber gagnait sa vie en travaillant dans diverses petites entreprises. Dans les années 1920, il est emprisonné pour hooliganisme, mais dans les années 1930, sous le patronage du tout-puissant Gauleiter (le plus haut dirigeant du NSDAP au niveau régional), ainsi que du ministre de l'Intérieur de Haute-Bavière, Adolf Wagner, il est sorti des haillons et en 1937, il était devenu le chef des sections locales de l'Union impériale allemande pour la culture physique, le surveillant du gouvernement des sports et le chef d'état-major du Gauleiter lui-même.

Le principal ennemi d'Oberhuber était un schéma tactique avec trois défenseurs ("W-M", ou "double-ve"). Ce système, à l'origine anglais, s'est imposé dans le football allemand dès la fin des années 1920. Cela s'est produit à la suite de changements dans la règle du hors-jeu, adoptée par la FIFA en 1925 afin de rendre le jeu plus spectaculaire (en augmentant l'efficacité). Selon les modifications, un joueur n'était pas hors jeu si au moment de lui passer le ballon, il y avait au moins deux joueurs de football devant lui (c'est-à-dire dans la plupart des cas - le gardien et un défenseur). Avant cela, la règle était pour trois joueurs. Ainsi, les défenseurs agissaient désormais à leurs risques et périls, car derrière eux il n'y avait que le gardien de but. En conséquence, le nombre de buts marqués lors des matches de championnat anglais a augmenté de près d'un tiers. En réponse à ces innovations, le légendaire entraîneur d'Arsenal Herbert Chapman a proposé un schéma de double gilet: il a décidé de tirer le milieu de terrain central au centre de la défense et de jouer trois défenseurs.

Alors que la règle du hors-jeu ne pouvait pas être modifiée sans l'approbation de la FIFA, Oberhuber était toujours désireux de construire un football agressif et non seulement d'amener l'arrière central au milieu de terrain, mais aussi de jouer avec six ou même sept attaquants.

Cependant, malgré toute la rhétorique révolutionnaire du Bavarois, en fait, il a proposé de remonter le temps, jusqu'au football de sa jeunesse, lorsque les attaquants ont poussé toute la masse vers le but adverse.

La presse sportive du Reich a adopté avec enthousiasme les idées du Sportbereichsführer. Le schéma des trois défenseurs a été diffamé comme étranger, anglais, pacifiste, démocrate ou même juif. "Lorsque l'armée d'Hitler a écrasé de grandes puissances dans des attaques d'une force sans précédent, l'aphorisme" l'offensive est la meilleure défense "a pris un nouveau sens - précisément en relation avec le football", a écrit Oberhuber dans son manifeste.

Attaque et défense

Je dois dire que les images de la blitzkrieg n'ont pas été introduites dans le sport uniquement par les fonctionnaires du parti. Les campagnes victorieuses de 1939-1940 ont été tellement promues par la propagande que leur pathos a pénétré non seulement les films et les émissions de radio, mais aussi les reportages sur le football. Par exemple, un commentateur a qualifié la victoire sensationnelle des Viennois de « Rapide » sur « Schalke 04 » (Gelsenkirchen) en finale de Bundesliga avec un score de 4: 3 « un massacre sanglant sur le terrain ». Il a été repris par un autre: "C'était une blitzkrieg dans le vrai sens du terme, les buts ont frappé comme la foudre." En effet, les attaquants de Schalke 04 ont inscrit deux buts en tout début de match, et les cinq buts restants, dont l'équipe allemande n'en possédait déjà qu'un, ont volé dans les filets dans les 14 premières minutes de la seconde mi-temps. Le style offensif des deux clubs a confirmé à la presse la justesse de la réforme Oberhuber. Cependant, ses adversaires ont également adopté des images militaristes: dans le football, comme dans la guerre, la victoire nécessite non seulement une attaque puissante, mais aussi une défense efficace - "des batteries anti-aériennes" et "la ligne de Siegfried", ont-ils soutenu.

Les parallèles historiques (imprévisibles) entre l'initiative d'Oberhuber et les plans d'Hitler méritent une mention spéciale. Le manifeste est publié fin décembre 1940, de même que le plan Barbarossa (directive n° 21) est approuvé en secret. Contrairement à la blitzkrieg inattendue de la campagne de France de 1940, qui n'était en réalité qu'une pure improvisation, Hitler et ses généraux ont d'abord posé l'idée d'une blitzkrieg dans leur plan d'attaque contre l'URSS. De plus, le match "agressif exemplaire" entre Rapid et Schalke 04 a eu lieu le 22 juin 1941. Les supporters réunis au stade de Berlin ont entendu l'annonce officielle du début de la guerre avec l'Union soviétique.

Le match revanche de Reichstrener

Le Sportbereichsfuehrer a un adversaire de taille - le chef de l'équipe nationale, Josef Herberger. Le conflit de trois ans sur ce que devrait être le football du Troisième Reich n'est pas du tout mentionné dans les biographies de Herberger, qui a déjà fait une brillante carrière en Allemagne. En 1954, il mène l'équipe d'Allemagne de l'Ouest au titre de Coupe du monde: en finale, les Allemands battent les magnifiques Hongrois 3-2 (le fameux « Miracle bernois »). Comme Oberhuber, Herberger a traversé les tranchées de la Première Guerre mondiale - non pas en tant que volontaire, mais en tant que conscrit. Il ne ressentait aucun enthousiasme pour la guerre, n'a pas reçu de récompenses ou de promotions, a servi comme opérateur radio loin du front, a joué pour des clubs militaires et a souvent pris des congés pour participer à des matchs. Pendant la Seconde Guerre mondiale, étant déjà devenu entraîneur, Herberger s'est souvenu de cette expérience et a tenté d'empêcher l'envoi de footballeurs professionnels au front, et était également extrêmement sceptique quant à la militarisation du sport. L'ancien joueur de Mannheim et du Tennis Borussia de Berlin, qui a reçu une formation sportive supérieure, est devenu Reichstren en 1936, après la défaite de l'équipe nationale aux Jeux olympiques de Berlin.

Pour promouvoir ses idées, Oberhuber a principalement "regroupé" la presse allemande et autrichienne. Il a personnellement appelé les rédacteurs en chef de publications spécialisées et de rubriques sportives dans les principaux journaux, promu des articles, des interviews et organisé des séances de photos avec ses supporters. La Berlin Football Week a même mis « La révolution bavaroise contre le double-ve » à la une. Cependant, même dans un État apparemment totalitaire, de nombreux médias ont activement contesté la valeur d'une telle réforme, défendant l'ancien système et ridiculisant Oberhuber. Herberger a également défendu sa position dans la presse et a refusé de développer une nouvelle révolution tactique. Les discussions ont atteint une telle intensité qu'au printemps 1941, le Reichsportführer a généralement interdit toute discussion publique sur cette question.

Et pourtant, Oberhuber ne s'est pas borné à des déclarations. Dès 1939, il défie l'entraîneur de l'équipe nationale en organisant un match d'exhibition entre l'équipe bavaroise « attaquante » et les « défenseurs » allemands de Herberger lors du rassemblement de la branche bavaroise du NSDAP. Mais il n'a pas été possible de prouver la supériorité de la tactique « révolutionnaire »: sous des éclairs et une pluie battante, l'équipe allemande a battu les adversaires avec un score de 6: 5. Après un tel fiasco, Oberhuber s'est limité à des méthodes de lutte administratives: il a menacé Herberger de ne pas laisser les joueurs bavarois entrer dans l'équipe nationale et a même promis de créer une équipe distincte d'eux. De plus, il a boycotté la formation des jeunes footballeurs des Jeunesses hitlériennes, qui était en charge du Reichstrener. L'apogée des succès d'Oberhuber a été la campagne pour remplacer Herberger par un entraîneur plus "correct" dans la sélection des jeunes hitlériens talentueux au printemps 1941.

En 1941, Oberhuber a commencé à faire pression sur les dirigeants des clubs bavarois, les exhortant à jouer un football plus offensif et, en particulier, a persuadé le Bayern Munich de jouer sans le défenseur central Ludwig Goldbrunner. Dans les mots, les autorités du football du pays ont soutenu la réforme, mais dans la pratique, tout le monde a préféré la structure éprouvée en double-ve - pour le plus grand plaisir de Herberger et de ses supporters.

Les deux adversaires se sont également affrontés dans la préparation des joueurs, qui ont été transférés des équipes bavaroises à l'équipe nationale, où le système du « double-ve » a été conservé. Le joueur de l'équipe nationale Andreas Kupfer a cessé de jouer pour son club d'origine Schweinfurt 05, expliquant cela par l'incompatibilité des tactiques. Et pendant le match avec l'équipe nationale roumaine, Oberhuber n'a pas autorisé le défenseur avant Georg Kennemann de Nuremberg à entrer sur le terrain, car il avait déjà été « recyclé » en tant que milieu de terrain central offensif.

Il faut comprendre qu'Oberhuber ne voulait pas seulement changer la tactique du jeu des footballeurs professionnels. Lui (et ses associés dans la direction du pays) espéraient changer le visage du sport en tant que tel et le transformer de divertissement en moyen de formation de soldats idéaux. Le déclenchement de la guerre n'était pas pour lui un épisode accidentel, mais une fin idéale, l'incarnation de l'essence du Troisième Reich. « Nous devons former des guerriers, pas des virtuoses des têtes et des passes », écrivent les fonctionnaires. Le football blitzkrieg nécessitait de nouvelles méthodes d'entraînement, et la boxe devait y jouer le rôle principal - le seul sport pour lequel Hitler a avoué son amour à Mein Kampf. Le jeu que Herberger et la Fédération allemande de football voulaient voir, où la construction défensive joue un rôle important, est l'héritage de l'ère pacifiste impuissante de la République de Weimar. Par le décret Wagner, les footballeurs bavarois ont été chargés de suivre un cycle d'entraînement complet à partir de l'école: entraînement sportif sous l'égide des Jeunesses hitlériennes, puis jouer dans des clubs où les futurs footballeurs apprendront à jouer de l'offensive, acquérant l'agressivité nécessaire sur le ring de boxe., et l'endurance dans les compétitions d'athlétisme. Enfin, la carrière du footballeur allemand idéal devait trouver sa fin sur les champs de bataille.

Mais la pression et le radicalisme d'Oberhuber se retournèrent finalement contre lui: il imposa si violemment un nouveau système et boycotta ouvertement les événements nationaux que déjà en octobre 1941, Hans von Chammer und Osten le priva de tous les postes sportifs (Oberhuber conserva ses postes de parti et d'Etat). La Seconde Guerre mondiale, qui a donné au Bavarois l'idée même d'une "blitzkrieg footballistique", a ruiné ses plans: Hitler et Goebbels ont reporté toutes les réformes pour nazifier le sport (par exemple, la liquidation et la fusion de clubs, le renforcement de la formation militaire), à bien des égards pour ne pas démoraliser les nombreux athlètes sur le front… De plus, la direction du Reich avait besoin du sport avant tout comme un spectacle - cela aidait à détourner la population du fardeau de la guerre - et les réformes tactiques insensées ne sont pas du tout arrivées au bon moment. Cela a permis au diplomate Herberger de contourner l'Oberhuber « idéologiquement correct ». Déjà pendant la guerre, le coach parlait avec ironie des ambitions du Bavarois. Les pages les plus glorieuses de la carrière d'entraîneur de Herberger se sont déroulées dans l'Allemagne d'après-guerre. Et Oberhuber, bien qu'il ait échappé à la punition pour ses activités dans les rangs du NSDAP, n'a pas fait une carrière réussie et jusqu'à sa mort en 1981 a gagné sa vie en vendant des milkshakes à partir d'un chariot près de la cathédrale Frauenkirche de Munich.

Conseillé: