Terrain en propriété de 64 banquiers
Terrain en propriété de 64 banquiers

Vidéo: Terrain en propriété de 64 banquiers

Vidéo: Terrain en propriété de 64 banquiers
Vidéo: Hidden Heritage #01 | Ishi no Hōden 2024, Mars
Anonim

C'est une très mauvaise nouvelle pour la plupart des pays et des peuples du monde, car cela annonce la fin d'une époque. Je veux dire l'ère de la fabrication complémentaire.

Le point de la production complémentaire est la pénurie physique de tout produit importé. Le pays importateur ne pouvait pas fournir autant de voitures ou de magnétophones, d'ordinateurs ou de navires que les clients en avaient besoin. Par conséquent, les achats à l'étranger et la production nationale ne se faisaient pas concurrence, mais se complétaient.

Un exemple frappant - lorsque Khrouchtchev a commencé à manquer de son propre pain et qu'il a commencé à acheter des céréales à l'étranger. Ces achats n'ont en rien gêné les fournisseurs de céréales nationaux, personne ne leur a dit: cultivez moins, nous achetons à l'étranger, donc c'est plus rentable pour nous ! Au contraire: la base de la production complémentaire est la demande, qui dépasse l'offre.

Il y a tellement de céréales qu'ils sont prêts à encourager des récoltes record dans le pays avec des commandes - et au Canada, ils achètent également ce qui manque.

Aujourd'hui, cette situation est désespérément terminée. Il y a longtemps, pour les principaux produits de base (à l'exception des matières premières, qui ne sont plus disponibles), l'offre est plusieurs fois supérieure à la demande existante. Le fabricant peut satisfaire presque n'importe quel volume de la commande, à condition qu'elle soit payée. Désormais, le consommateur a besoin de beaucoup moins de voitures ou de chaussures que le fabricant ne peut en proposer.

Et cette situation fondamentalement nouvelle a divisé tous les États en trois catégories:

1) Ceux qui ont trouvé leur place dans les échanges mondiaux.

2) Les états « finis » - qui ne sont économiquement en aucune façon nécessaires et n'ont aucun rôle pour le marché mondial.

3) États-parasites, qui se nourrissent sous un certain ordre politique, par exemple sous la russophobie.

Il existe peu d'états du premier type. Il est presque impossible de rivaliser avec eux. En principe, la Corée du Sud seule peut satisfaire tous les besoins de l'humanité en matière d'électronique grand public, si elle y est autorisée (c'est-à-dire que toutes les commandes y sont passées). Il est très problématique de créer une industrie de l'électronique grand public à partir de zéro dans un pays qui n'y a jamais participé: ces usines, même si elles sont construites, sont clairement la « cinquième roue » du panier économique.

Il est illusoire de conquérir le marché par une production complémentaire (concurrence avec les fournisseurs existants). Il ne peut désormais être conquis que d'une seule manière: le déplacement. Si l'importation de téléviseurs importés est en principe interdite, alors les téléviseurs nationaux auront une chance d'être vendus à au moins quelqu'un. Si ce n'est pas interdit - qui en a besoin et pourquoi avec une telle baisse des prix et une abondance rationalisée de l'offre ?

D'un bon marché satisfaisant et avec une marge, tout le monde de la production de biens est concentré dans plusieurs zones très locales, qui, d'ailleurs, au fur et à mesure que la technologie se développe, elles se rétrécissent de plus en plus. Des friches de dévastation et de désespoir s'étendent entre les MPZ (zones mondiales de production): territoires « finis ». Là-bas, les habitants n'ont tout simplement nulle part et n'ont pas besoin de travailler (à l'exception des formes les plus primitives d'autarcie, d'économie naturelle). Pas de travail - pas de gains - pas de demande. Là où rien n'est sorti - rien n'y est apporté (sauf, parfois, de l'aide humanitaire).

Les états parasites sont une « haie » de géopolitique, de leur côté, ils empoisonnent l'atmosphère de la planète avec leurs principaux produits, pour lesquels ils reçoivent des dollars pour la consommation des ménages: haine, colère, fascisme outrancier, mobilisation pour combattre l'objet de la haine.

Les États parasites n'ont d'autre issue que la sublimation de la haine et l'attiser le feu des génocides: après tout, ils ne produisent aucun produit réel, et ils ne sont plus capables d'organiser la production. Dès que la nécessité de leur rôle politique disparaîtra, ils tomberont immédiatement dans la catégorie des pays « finis », où se trouve la Somalie.

Il a déjà été calculé que les républiques baltes menacées reçoivent jusqu'à 80 % de leur budget de l'Union européenne sous forme de cadeau ou de pension. Dans la Géorgie fasciste à l'époque de Saakachvili, tout l'appareil administratif, y compris le président, recevait assez officiellement un salaire en dollars du département d'État américain. De plus, il en était fier et l'annonçait de toutes les manières possibles: ils disent, voyez, nous ne prenons pas un lari de notre peuple !

Il y a peu d'États réels, au sens plein du terme, et pas d'artisanat colonial dans le monde. Il n'y a presque pas moins de doigts sur deux mains. Mais ils ne sont pas totalement autosuffisants.

Le nerf principal de notre ère, ce sont les maîtres de l'argent mondial contre les maîtres des ressources minérales mondiales. Les personnes qui possèdent tout l'argent de la planète peuvent facilement payer n'importe quel travail, organiser n'importe quelle production où elles veulent, ouvrir ou fermer n'importe quelle industrie dans n'importe quel pays du monde. Comment, cependant, créer ou liquider le pays lui-même.

La seule chose que les gens qui possèdent tout l'argent de la planète ne peuvent pas faire (en particulier, il n'y a que 64 banquiers) est de « répéter Dieu » dans la production de sol et de minerais de métaux, de pétrole et de gaz, d'eau douce et même de sable et argile. Ils peuvent acheter n'importe quel travail avec l'une des matières premières répertoriées, imprimant de l'argent de manière incontrôlable. Mais pour créer cette matière première à partir du vide cosmique - non.

Par conséquent, les dirigeants financiers du monde doivent saisir les centres d'occurrence des principales ressources de la Terre. Pour cela - diviser le territoire en de nombreux petits pseudo-États nains (comme l'Estonie ou la Slovénie), des marionnettes, dont les budgets de l'État sont plusieurs fois inférieurs à la propriété d'un Rockefeller ou même de Soros.

Après tout, de telles républiques microscopiques peuvent être tordues avec la simplicité d'un jouet d'enfant, contrôlant tous les flux de marchandises, toutes les élections et tous les événements en général.

Pour ce faire, les propriétaires de l'argent mondial paient pour les agresseurs militaires étatiques et privés, les réseaux énormes et ramifiés d'espions et de saboteurs, les bailleurs de fonds dans les pays prévus pour le démembrement. 64 banquiers qui ont privatisé la planète sont prêts à payer généreusement pour toute forme de guerre, par exemple avec la Russie. Sauf, bien sûr, ceux qui menacent de transformer la planète qu'ils ont privatisée en cendres nucléaires illiquides…

Les propriétaires de ressources naturelles - pas tous, mais certains - comprennent que, contrairement aux propriétaires d'installations de production, ils ont une monnaie d'échange avec les propriétaires de l'argent mondial. Les propriétaires de l'argent mondial peuvent ouvrir n'importe quelle usine de n'importe quelle production où ils veulent, et même y attirer des spécialistes avec l'argent de l'ancienne. Ainsi, les pays spécialisés dans la production de produits à haute valeur ajoutée n'ont aucune chance dans un différend avec le marché mondial des sept banques. Le moindre mécontentement envers l'Allemagne ou le Japon dans le Club Bilderberg - et votre Allemagne (Japon) n'est plus là, toutes les commandes de leurs zones industrielles ont été transférées vers la Corée du Sud ou Taïwan…

Les industriels sont devenus les esclaves des banquiers - enchaînés et la langue coupée. Mais les territoires contrôlant les matières premières naturelles précieuses ont des atouts en main dans le « grand jeu ». Vous ne pouvez pas transférer la production de pétrole comme la production Mercedes-Benz à n'importe quel endroit. Le pétrole, contrairement aux magnétophones et aux téléviseurs, ne peut être extrait que là où il est naturellement disponible.

C'est ainsi que surgit la principale ligne de confrontation: les ouvriers des matières premières contre les financiers. Certains ont entre leurs mains tout l'argent du monde, tandis que d'autres ont entre leurs mains ce que l'argent ne peut commander.

Les zones de matières premières sont une autre forme d'activité commerciale et économique sur Terre et, contrairement à la ZPM, elles ne diminuent pas (ou plutôt, elles ne diminuent que lorsque les gisements sont objectivement épuisés).

C'est l'image du monde moderne, et c'est très triste. Depuis que les peuples du monde n'ont pas réussi à construire le socialisme, qui se fait attendre depuis longtemps pour l'humanité, ni les ressources, ni l'argent, ni le pouvoir ne sont devenus la propriété commune des peuples de la Terre.

Et comme ils ne sont pas devenus une propriété commune, alors ils ne servent pas les peuples, mais des propriétaires privés spécifiques (64 banquiers), comme toute propriété privée. Cela signifie que les intérêts des peuples sont tout simplement ignorés par un tel système, tout comme votre appartement est ignoré quelque part par un clochard glacial.

Vous inviterez seulement celui que vous voulez chez vous. Et les propriétaires de l'argent mondial n'inviteront dans l'économie que ceux dont ils ont besoin ou qui leur plaisent personnellement. Les autres n'ont tout simplement pas leur place dans l'économie mondiale, ils n'y sont pas nécessaires, ils sont considérés comme superflus - parce que les propriétaires ne s'y intéressent pas.

C'est-à-dire que s'il n'y a pas de travail pour 5 à 6 milliards de personnes, alors l'économie mondiale ne veut pas les nourrir, les soutenir, leur prêter attention d'une manière ou d'une autre, y consacrer des ressources, etc. Et - pire que tout - ce n'est pas nécessaire.

Il s'agit d'une économie socialiste - en copropriété pour tous ceux qui sont nés humains. Et la propriété privée n'est pas obligée de servir les intérêts de ceux qui n'en font pas partie. Vous n'êtes pas obligé de laisser entrer des étrangers, des étrangers dans votre maison - sous prétexte qu'il fait froid dehors !

Et les Rockefeller et les Rothschild ne sont pas non plus obligés (selon les lois du capitalisme) de dépenser du pain et du carburant, des tissus et des briques pour des "personnes supplémentaires". Il leur revient moins cher de les tuer que de les garder en vie.

La « fausse couche » du socialisme, qui, en tant que fruit du progrès, était manifestement lourde de civilisation humaine – et pas seulement de « désagréments partiels ». Ne faites pas de deuil, comme augmenter l'âge de la retraite, les heures de travail, réduire les salaires et les vacances !

Des inconvénients partiels pourraient encore être supportés d'une manière ou d'une autre, mais l'inutilité totale pour le club des propriétaires privés de la seule planète habitable ne peut être supportée. Car dans ce cas, les réductions ne sont plus partielles, mais complètes et définitives.

Selon la formule: "Les maîtres de la planète n'ont pas besoin de vous - quittez la planète." Et n'utilisez rien ici: tout n'est pas à vous. Les propriétaires ne vous laisseront rien toucher !

L'aspect formel de la question du point de vue de la propriété privée est irréprochable. Le côté réel est le génocide, en comparaison duquel même l'Holocauste d'Hitler peut sembler n'être qu'un échauffement préliminaire…

Conseillé: