Palais Menchikov, nous dévoilons le mensonge

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

En fait, dans l'article volumineux précédent "Quand Pra-Peter s'est noyé", des réponses exhaustives à toutes les questions ont été données. Quand la ville a sombré et comment. Néanmoins, dans le détail, certaines questions nécessitent des éclaircissements supplémentaires. Pour un non-initié, cette information est difficilement perceptible et au niveau subconscient plane le virus de la méfiance. Ou du moins des doutes. Et cela est compréhensible, car on nous dit une chose depuis des centaines d'années, des montagnes de manuels ont été écrites, des musées avec des expositions ont été créés, mais ici, en fait, il s'avère que tout est complètement différent. Et puis il y a les archives, qui regorgent de différents écrits « confirmants ». Pour toutes les occasions. Et si vous ne plongez pas dans l'essentiel et ne savez pas où le "chien a fouillé", alors toutes les convictions des historiens officiels semblent assez convaincantes. De plus, même sous le poids de preuves irréfutables, tout le monde ne peut pas facilement surmonter ses propres préjugés imposés depuis l'enfance. Il sera heureux d'être trompé et sera heureux de cette tromperie, car cela garantit un sommeil réparateur. Et beaucoup ont une carrière bien nourrie. Mais tout le monde ne veut pas bien dormir, et encore plus tous les carriéristes. Certaines personnes veulent avoir du temps dans cette vie pour comprendre ce qui est quoi et comment c'était vraiment. Comment vivaient nos ancêtres, qui est un vrai héros et qui est faux. Et ce qui nous attend à la lumière des nouvelles connaissances. Et par cela, je dois lentement, fait par fait, couler dans mon cerveau. Pour qu'ils se lavent et commencent à évaluer sobrement le monde qui les entoure.

Maintenant au fait. Quelques informations officielles. Palais Menchikov, en face du Cavalier de Bronze. Qui ne connaît pas Pétersbourg. De l'autre côté de la rivière. Il est considéré comme l'un des premiers bâtiments en pierre de la ville. La construction du palais aurait commencé en 1710, la partie construction a été achevée en 1714, la décoration intérieure a duré jusqu'en 1720. Je vais sécuriser ces informations avec un écran de Wikipédia, sinon les informations disparaissent parfois miraculeusement ou changent avec le temps. Il semble que quelqu'un suive de très près mes articles et efface l'espace d'information. Je l'ai remarqué plusieurs fois.

Veuillez noter que le scan de Wikipedia montre une image datant de 1715. Gravure par A. Zubov. Je vais donner une image agrandie de cette gravure. Cliquez sur l'image pour agrandir.

En plus de cette photo, je vais en donner une de plus. Il s'agit d'une gravure de Rostovtsev, prétendument 1716.

Je l'ai donné exprès pour que vous puissiez voir qu'il y a des marches du palais à l'eau. Je n'entrerai pas dans d'autres détails, notez simplement quelque chose pour qu'il ne vous échappe pas. Veuillez noter que dans les gravures, la clôture devant le palais est complètement différente. Dans une image prétendument de 1715 sur la clôture, nous voyons des colonnes, et un an plus tard, en 1716, dans une autre image, les colonnes disparaissent. Probablement la vague a emporté. Sur la photo de 1715, nous voyons la ville derrière le palais, et un an plus tard, tout était envahi par la forêt. On pense qu'il y avait un jardin derrière le palais, mais les deux tableaux le peignent différemment et à des endroits différents. La première image de 1715 à droite et à gauche du palais représente deux bâtiments avec des ruelles entre eux et le palais. Sur la deuxième photo, il n'y a pas de ruelles, ces deux bâtiments sont déjà amarrés au bâtiment du palais.

Il existe une copie de la gravure de Zubov en couleur, elle est mieux perçue visuellement, mesdames et les siens. Certes, la clôture est déjà dessus depuis la deuxième photo. Et derrière le palais, pour une raison quelconque, nous voyons la mer avec des navires. En fait, il n'y a pas de mer là-bas et ne peut pas l'être. C'est de l'autre côté.

D'accord, laissons la clôture et les autres incohérences tranquilles, concentrons-nous sur les marches. Ce sera la chose la plus importante pour nous et expose toute la fausse essence de tous ces graveurs. Et avec les graveurs, et toute la nature trompeuse de notre histoire officielle.

Maintenant, la partie principale de l'article lui-même, avec l'exposition.

Je vais tout de suite donner une image moderne du palais. En comparaison.

Et la maquette du palais Menchikov.

Et un plan avec les dates des dépendances.

Veuillez noter que le palais sur les gravures de 1715-16 est dessiné non enfoncé dans le sol. C'est comme une maison normale construite par des gens normaux. On ne voit pas de fenêtres inférieures enfoncées dans le sol, la porte du bâtiment est au dessus du niveau du sol, les marches y sont dessinées. De plus, depuis le niveau du site devant le palais jusqu'à l'eau, il y a aussi une descente des marches. Ceci est très clairement indiqué sur la disposition et le plan. Il est entendu que la maison est située bien plus haut que le niveau de la Neva.

Jetez maintenant un œil à une photo moderne. Nous voyons que les fenêtres inférieures dépassent juste un peu au-dessus du niveau du sol. L'histoire officielle nous assure que tout est normal, ils ont juste relevé le niveau des berges de la Neva lors de la construction de la digue. Et par conséquent, les fenêtres inférieures sont maintenant au-dessous du niveau du sol. Cela semble logique et même très similaire à la vérité.

Cependant, dans ce cas, nous sommes témoins d'un mensonge historique et d'une contrefaçon impudents. Pour la simple raison que le niveau d'eau dans la Neva est beaucoup plus élevé. Combien plus haut et qu'est-ce qu'il y a de criminel là-dedans ? Maintenant, je vais montrer et expliquer.

Nous allons mesurer combien réellement du bord de l'eau aux portes et fenêtres du palais Menchikov. Pour ce faire, nous utiliserons la projection visuelle, qui est enseignée aux enfants de la première année de l'école des beaux-arts. Je l'ai dessiné schématiquement.

Laisse-moi expliquer.

J'ai marqué l'horizon conditionnel avec la ligne bleue. Dans notre cas, il est lié au niveau de la Neva. Les rectangles noirs sont n'importe quel objet, dans notre cas ce sera un talus de granit. A condition que les rectangles noirs soient égaux, les hauteurs h1 et h2 seront identiques tout au long du regard. C'est pourquoi tous les artistes d'enfants et de personnes plus petites que la taille de l'artiste dessinent au-dessous de la ligne d'horizon conditionnelle, et les personnes de grande taille au-dessus de cette ligne d'horizon très conditionnelle. J'espère avoir expliqué clairement.

Voici la première photo. Au fond, en jaune, le palais de Menchikov. On mesure la valeur de h2.

Il mesure 193 cm jusqu'au bord supérieur du décor bombé. Au dessus se trouve un parapet en granit de 90 cm de haut. La hauteur totale du bord de l'eau au bord du parapet est de 283 cm.

Nous mesurons de la même manière sur la rive opposée en face du Palais Menchikov. Ce sera h1. Là, le niveau du parapet sur toute la longueur du palais marche un peu en hauteur dans l'intervalle de 10-12 cm. Au tout début, du bord de l'eau au bord du parapet, environ 276 cm, à certains distance quelque part 273, quelque part jusqu'à 284 cm. Le début du parapet est exactement où la veste bleue. A gauche, orange, le palais de Menchikov.

Cet endroit est à une échelle légèrement différente.

Maintenant, nous alignons les points de projection. Donc si h2 est légèrement supérieur à h1.

Donc si h2 = h1.

Nous voyons que si les points de projection coïncident, la distance entre la ligne de parapet h1 et les fenêtres diminue. Si nous levons les yeux (h2), la distance aux fenêtres augmente légèrement.

Pour apporter la correction maximale dans le sens de la réduction de l'erreur de mesure et de la tolérance maximale pour la hauteur du bâtiment au-dessus du niveau de la Neva, prenons l'option dans laquelle le regard est légèrement plus élevé, c'est-à-dire dans laquelle h1 dépasse h2. Et dessinez les lignes de projection.

Il existe deux de ces lignes. Et il y a aussi deux points de mesure. Parce que nous allons comparer à deux endroits. Il y a deux entrées.

On constate que dans l'aile gauche du bâtiment, à partir de la ligne de projection (rouge), la hauteur de la fenêtre est environ trois fois supérieure à celle de la fenêtre à la ligne de projection. Dans la zone de l'entrée centrale du palais, la ligne de projection (bleue) divise la hauteur de la fenêtre et la distance entre la fenêtre et la ligne de projection approximativement comme 2: 1.

Passons d'abord à l'aile gauche du bâtiment. Il y a une telle entrée.

La hauteur de la clôture en granit à la porte est de 164 cm.

Nous dessinons une ligne de projection imaginaire sur le mur et mesurons à partir de celle-ci les 280 cm conditionnels, ce qui sera le niveau d'eau dans la Neva.

J'ai fait deux options. En rouge si strictement conforme à la projection. Dans ce cas, nous obtenons que le niveau d'eau dans la Neva est d'un demi-mètre plus haut que l'entrée du palais. Si nous faisons toutes les corrections et hypothèses possibles dans la direction opposée, même si ce n'est pas un tiers de la hauteur de la fenêtre, mais seulement la moitié de la hauteur de la fenêtre, alors nous obtenons le niveau de la Neva à 22 cm au-dessus du niveau de l'entrée du palais. C'est la ligne orange. Si nous ne prenons pas les 280 cm conditionnels, mais les 276 cm exacts mesurés au début du parapet, alors le niveau de la Neva augmentera de 4 cm supplémentaires.

Passons à l'entrée principale.

On voit qu'il y a une literie en pierre. Et cela est compréhensible, car la porte passe au deuxième étage et vous pouvez la remplir jusqu'aux fenêtres.

Ici, j'ai demandé aux passants de me prendre en photo pour comprendre la mise à l'échelle. Ma taille est de 190 cm. Tout le monde sait bien qui me connaît personnellement.

Tracez la ligne de projection et tout est comme avant.

Je n'ai pas dessiné deux options. Dessiné en un, avec toutes les hypothèses maximales en faveur des "historiens officiels". Comme on peut le voir dans ce cas, le niveau de remplissage de pierre est proche du niveau de la Neva.

C'est fondamentalement tout. Comme on dit, ce qu'il fallait prouver.

Quelles sont les conclusions. Et ils sont les suivants.

1. Menchikov n'a construit aucun palais. Et il a privatisé et restauré ce qui était hérité de l'ancienne cité antédiluvienne. Aucune personne sensée ne construira jamais une maison avec des portes en dessous du niveau de la rivière voisine. En même temps, ce qui augmente aussi le niveau dès la moindre brise de la baie. Et aucune personne normale ne fera l'entrée principale par le deuxième étage s'il existe une possibilité de concevoir et de construire une maison à partir de zéro.

2. Les gravures et mises en page avec d'autres dessins sont falsifiées, arrogantes et cyniques.

3. Les historiens officiels modernes sont des menteurs sans vergogne. Je ne croirai jamais que personne n'a fait de tels calculs et mesures avant moi. Nous faisions. Ils savaient. Mais ils ont menti. Et ils mentent encore.

4. Babiller sur le fait que le niveau de la Neva sur mes photos n'est pas naturel, mais trop élevé ne fonctionnera pas. Mes photos montrent qu'il n'y a presque pas de vagues sur la Neva, et comme il n'y a pas de vagues, alors il n'y a pas de vent, c'est-à-dire que ce niveau d'eau est normal. Au printemps et surtout en été, lorsque les vents d'est prédominent, chassant l'eau de la baie de Neva, il fait chaud et il n'y a pas eu de pluie pendant longtemps, l'eau peut légèrement baisser le niveau, jusqu'à 30-50 cm de ce qui est sur la photo, mais cela ne change en rien l'essence. Malgré le fait qu'au moins pendant la période automne-hiver, le niveau d'eau dans la Neva est exactement le même, et dans le cas d'un vent d'ouest, il augmente également. Un demi-mètre d'avant en arrière, et en automne et en hiver jusqu'à un mètre - cela se produit plusieurs fois par mois, même une inondation n'est pas prise en compte. Le niveau moyen de la Neva est facilement identifiable par la bande sombre sur les remblais de granit. S'il y a peu d'eau, cela peut être clairement vu. S'il n'y a pas de barre sombre, le niveau est naturel ou élevé.

5. Je n'exclus pas la possibilité que les modèles et gravures puissent avoir comme source des matériaux antédiluviens. On ne sait jamais ce qu'on a trouvé dans les sous-sols et les greniers. Dans ce cas, il faut comprendre que la maquette et les gravures reflètent le niveau de l'ancienne rivière Tosna, qui coulait sur le site de la Neva moderne.

Sur ce, je prends congé, merci à tous.