Quand Pra-Peter s'est noyé. Partie 4

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Géologie. Il y aura plusieurs cartes.

Cependant, je ne commencerai pas par les cartes. Récemment, j'ai eu deux articles où j'ai analysé des sources écrites officielles sur le traitement du granit lors de la construction de Saint-Pétersbourg. Je recommande fortement de les lire pour être conscient du problème. Et à ce sujet, je vais immédiatement donner des liens. Le premier article, le deuxième article, qui, en général, n'est que la continuation du premier. Je décrirai brièvement l'essence, si quelqu'un est trop paresseux ou n'a pas le temps de lire ces articles. Les sources écrites du XIXe siècle sur le traitement du granit pour les bâtiments emblématiques de Saint-Pétersbourg regorgent d'incohérences et de contradictions. Et dans certains cas, c'est de la bêtise banale. Cependant, même cela n'est pas l'essentiel. Dieu la bénisse, avec stupidité. Nous avons des imbéciles en réserve cent ans à l'avance (proverbe russe). Il y a donc un terrain fertile. L'essentiel est que maintenant ces chantiers de granit, carrières ou carrières, comme on les appelle, dans lesquels des blocs pour les monuments célèbres de Saint-Pétersbourg pourraient être brisés, sont tout simplement absents. Il n'y en a pas. Voici un tel paradoxe. On nous assure qu'ils l'étaient autrefois. Au 19ème siècle ils l'étaient, mais au 20ème et 21ème ils ne sont plus là. L'atout dans les arguments des historiens officiels était aussi la stèle de la place Vosstaniya, pesant moins de 400 tonnes. Cependant, il s'est avéré que cet exemple n'est pas correct, car la stèle était faite d'un autre type de granit. Fabriqué en granit gris à grain fin. Et tout Saint-Pétersbourg est fait de rapakivi rose à gros grains (à l'exception des Atlantes et de plusieurs autres monuments). Ces rapakivis « roses » sont communément appelés « vyborgits ». En même temps, même dans le cas du granit gris, le fait qu'il y ait soudainement une issue à une section de roche à partir de laquelle il est devenu possible de fabriquer cette stèle est unique. Voici un extrait de ma correspondance avec le professeur de l'Université des mines de Saint-Pétersbourg, docteur en sciences géologiques et minéralogiques M. A. Ivanov.

JE SUIS:

- Existe-t-il actuellement des carrières bien connues dans lesquelles il est possible de produire des blocs de plusieurs dizaines ou centaines de tonnes de rapakivi rose ? Pour produire des produits de haute qualité, c'est-à-dire non fracturés. Et si oui, à quelle distance sont-ils de Pétersbourg ?

MA Ivanov:

- la probabilité qu'un grand bloc monolithique de ces roches puisse être trouvé parmi les granites fracturés doit être estimée directement au niveau d'un gisement spécifique. Bien que, en principe, cette probabilité soit généralement négligeable. Le seul gisement unique et unique de granit en blocs (granite à rapakite gris) de haute préservation dans notre région est "Vozrozhdenie" dans la région de Vyborg.

Et ce cas unique, une découverte unique d'un affleurement rocheux de granit gris non fracturé mesurant 60x10x8 mètres, a été décidé par les dirigeants de l'URSS de l'utiliser pour de bon. Et cette stèle a été faite.

Une structure vraiment grandiose. Il n'y en a pas d'autres comme celui-ci nulle part dans le monde. Pas dans le monde, mais à Saint-Pétersbourg. La colonne Alexandre se dresse sur la place du Palais. Il est une fois et demie plus lourd (600 tonnes), tout en étant à la fois plus long et plus épais. Et la forme est beaucoup plus compliquée - un cône tronqué. La stèle de la place Vosstaniya est beaucoup plus simple en termes géométriques. Néanmoins, toute la puissance de l'industrie soviétique l'a produit pendant six mois. Ils ne pouvaient pas le faire sous la forme d'une colonne. Et Montferrand, prétendument 150 ans plus tôt, a pu travailler avec un ciseau par des ouvriers illettrés. À propos, le monolithe taillé dans la roche à partir duquel la stèle a été fabriquée, pesait 2 200 tonnes. C'est, pour la compréhension, en poids comme 37 wagons de chemin de fer avec du gravier. Il n'est pas difficile de deviner que le monolithe sous la colonne Alexandre aurait dû peser encore plus. Bon, lisez mes articles sur les liens, tout y est détaillé. Nous n'en parlerons plus.

Ainsi, le fait est qu'il existe maintenant des carrières de granit bien connues, dans lesquelles l'élaboration de blocs pesant des dizaines et même plus de centaines de tonnes pourrait être réalisée, pour la fabrication de produits comparables en volume et en poids avec les colonnes de Saint-Pétersbourg. La cathédrale Isaac, la colonne Alexandre et d'autres grands produits de haute qualité à base de rapakivi "rose" à gros grains n'existent pas. Toutes les carrières connues de rapakivi rose ont des roches très fortement fracturées. Vous pouvez couper des bordures, d'autres blocs relativement petits pour le revêtement, des socles et d'autres objets, mais en général, le volume et la masse de ces blocs sont limités. Quelques dizaines de tonnes maximum, et puis si vous avez de la chance. Les colonnes de la cathédrale Saint-Isaac ne peuvent pas être fabriquées. Et ils sont. La cathédrale Isaac est. Et pas seulement lui. A Saint-Pétersbourg, il y a généralement plus de colonnes que de mètres carrés. Je plaisante, bien sûr, mais le nombre se compte en milliers. Bien sûr, tous ne sont pas en granit, et encore plus grands. Mais néanmoins. C'est du granit et pesant plus de deux douzaines de tonnes qu'il y en a plusieurs centaines. Il y en a 112 rien que dans la cathédrale Saint-Isaac. Parmi ceux-ci, 48 pièces de 114 tonnes chacune (ci-dessous), 24 autres pièces de 64 tonnes (à une hauteur de 43 mètres). Et puis il y a les colonnes de marbre, il y en a aussi pas mal dans la ville et ses environs. À propos, des colonnes de granit traînent même dans la baie. Quelques photos. Revenant à la partie 1 de l'article, où le degré d'érosion du granit a été considéré, notons que le granit des colonnes a un degré d'érosion extrêmement élevé, c'est-à-dire plusieurs unités de plus que, par exemple, sur les forts. Et c'est très proche de ce que nous avons vu à la cathédrale de Smolny ou au pont Staro-Kalinkin. Cliquable.

Pourquoi suis-je si profondément distrait par le granit. C'est de la géologie. Maintenant, les affleurements granitiques sont fracturés. Trop, surtout dans le cas du rapakivi rose. Mais il fut un temps où les affleurements granitiques n'étaient pas fracturés. Il reste à comprendre la raison de ces changements et à essayer de les dater.

Maintenant les cartes réelles et leur analyse.

Autrefois la ville était sous l'eau. C'était depuis longtemps. Et cela se reflète dans les cartes.

Voici une carte du XVIe siècle. Beaucoup de choses étranges. Par exemple, il n'y a pas de lac Ladoga dans le volume auquel nous sommes habitués. Et Onega est en quelque sorte trop petit. Mais le lac Peipsi est également de taille normale.

Aussi le 16ème siècle, prétendument 1575. Carte à petite échelle, cependant on voit que Ladoga et Onega ne le sont pas. Il est à noter que Solovki est marqué sur cette carte, alors que nous ne voyons ni Kiev, ni Londres, ni Rome, ni Athènes. Mais on aperçoit la légendaire Troie sur le site d'Istanbul. La Volga et le Don sont des branches de la même source. Taimyr est couvert de forêts. 5 villes sont marquées sur l'Ob, alors qu'il n'y en a que trois sur le Danube, et deux villes sur la Volga.

C'est le 17ème siècle. On voit que Ladoga s'est déjà formé, mais la Baltic Bay est toujours là. Ainsi que le lac Peipsi. Onega est anormalement petit, Svir ne l'est pas. Remarquez comment le Caucase est dessiné, où coule le Kouban et où il coule. Une sorte de chaîne incompréhensible de la Volga au Dniepr est marquée..

Egalement XVIIe siècle, 1677. En savoir plus ici Nord-Ouest. Il y a Ladoga et Onega, et il y a Svir. Il n'y a pas de Neva, à la place il y a un détroit. Il y a une grande île à côté de Narva (c'est aussi sur d'autres cartes, mais je ne la posterai pas, l'essence est la même). Zone côtière du golfe de Finlande le long du klint baltique. Il y a une chaîne d'îles le long de la côte sud.

Cette carte montre mieux cette chaîne d'îles. Nous sommes en 1680.

Fragment de globe terrestre, de datation inconnue, mais il s'agit vraisemblablement du milieu du XVIIe siècle. D'après un certain nombre de caractéristiques, dont la grille méridienne, le globe correspond très bien à la carte de Mercator de 1636. Une analyse détaillée du globe est ici. Je recommande d'étudier, beaucoup de choses intéressantes. Il n'y a pas de Ladoga, mais Onega l'est. Au lieu de Ladoga, deux lacs sans nom sont désignés, apparemment ils deviendront Ladoga.

Il y a aussi une médaille du jubilé émise pour le 100e anniversaire de la naissance de Pierre le Grand. Une médaille très intéressante. Il n'y a pas de Neva dessus, au lieu de cela, il y a une chaîne de lacs, ils sont tellement signés - les lacs Nevsky. Apparemment, cela est indiqué par un système d'écluses et de réservoirs sur les rivières Tosna et Mga.

Au fait, Tosna est dessinée sur la médaille. La Neva s'est formée le long des anciens canaux de la Tosna et du Mga lors de la percée de l'isthme, il y a maintenant les rapides de la Neva. On les appelle aussi les rapides d'Ivanovo. Il est très important ici que la médaille soit dédiée au prince Rurik. Et selon les historiens de cette période pendant son règne, c'est exactement à quoi ressemblait ce territoire. Veuillez noter que la carte montre une voie navigable de la Baltique à Ladoga (sur les médailles de la mer Varègue à la mer Ruskoe). Maintenant, il n'y a pas une telle artère. Mais il y a sa partie sud, c'est la rivière Luga moderne. Et dans la partie nord, il y a maintenant complètement des marécages avec des tourbières (il y a une énorme usine de tourbe) et un système de lacs avec la rivière Naziya. C'est juste dans le sujet de la géologie. Pour qu'un tel cours d'eau existe, le niveau de l'eau dans la Baltique doit être relevé. On peut également voir que la rivière Sestra relie la Baltique à Ladoga (au nord des lacs de la Neva). Le littoral est tracé le long du klint de la Baltique (corniche). Et si vous regardez de plus près, alors sur un petit reflet. Il y a deux klints, grands et petits, peu de gens le savent. Petit au milieu entre la grande corniche et la berge moderne. Il est le plus clairement exprimé dans la région de la région de Koporye. J'ai écrit à son sujet dans un article sur les arbres sur lesquels poussent, et dans la première partie de l'article, j'ai présenté un diagramme sur lequel le reflet est affiché. Cela suggère qu'il y avait deux niveaux de la mer. La seule question est de savoir comment ils sont espacés dans le temps. C'est si vous n'analysez pas en profondeur. Mais j'ai beaucoup réfléchi à ce sujet et j'ai compris que les deux corniches ne reflétaient pas littéralement le littoral. Les escarpements côtiers reflètent deux étapes de soulèvement et de gonflement de cet emplacement géologique. Et le fait qu'il y ait eu de l'eau, c'est juste arrivé, c'est secondaire. En général, pour que ce soit plus compréhensible, si je n'exprimais pas ma pensée très correctement, alors ce n'était pas l'eau qui partait, mais la terre qui montait. Et si à un endroit il gonflait et montait, alors à un autre il tombait quelque part, sans cela il n'y a rien. De plus, cela ne s'est produit nulle part. Cet événement a eu une réaction en chaîne, c'est-à-dire qu'un certain nombre de territoires ont augmenté, un certain nombre de territoires sont tombés. Certains dans une plus grande mesure, d'autres dans une moindre mesure. Sur la base d'un ensemble de cartes de différentes époques, vous pouvez calculer quoi, où et comment cela s'est passé. Je décrirai tout cela en détail dans la dernière partie de l'article avec des conclusions.

Soit dit en passant, l'ancien "lit de Tosna" a été marqué sur les cartes de la baie de Neva jusqu'au début du 19ème siècle. J'ai montré une de ces cartes dans la deuxième partie de l'article. J'ai mis l'expression "lit Tosna" entre guillemets, car il s'agit d'un lit Tosna conventionnel. Il est donc maintenant accepté d'être considéré par certains chercheurs. Maintenant, je ne m'étendrai pas sur cela en détail, cette question sera divulguée dans la dernière partie de l'article.

Voici une autre carte où l'ancien "lit de la rivière Tosna" est dessiné. Cette carte est également intéressante car elle montre apparemment l'ancien littoral qui existait dans la vieille ville avant sa mort. Nous voyons une coupe presque droite dans l'axe vertical, très probablement elle a également été anoblie avec une pierre. Et cette pierre est allée au 18ème siècle au parement de la Neva, des rivières et canaux de la ville. Et peut-être ailleurs, dans la même Kronstadt ou dans les forts. Les mesures de profondeur modernes et les cartes de navigation ne montrent rien de tel. Il n'y a pas de canaux de Tosna et il n'y a pas de tels bas-fonds, et ces bas-fonds qui sont, en fait, ont l'air différents. Il s'agit donc bien d'un redessin à partir d'une ancienne carte, ou plutôt d'une compilation (superposition) d'une ancienne carte sur une nouvelle. Plus tard, lorsque le fond a été exploré, des dragages ont été effectués, les fairways ont été creusés, d'autres cartes ont déjà été dessinées. Cette carte date de 1740.

À propos, puisque nous parlons des limites de la ville antédiluvienne, je voudrais noter qu'à Kronstadt des couches de tourbe ont été trouvées à 6 mètres sous le niveau d'eau actuel. Il existe une explication officielle à ce fait - le niveau du lac dit Ancylovo (sur le site de la mer Baltique actuelle) était inférieur au niveau de la mer. Avant la percée de la cloison avec la Baltique dans la région de Copenhague 7, il y a 5 000 ans. Cependant, je pense que cela peut parler d'autre chose. Par exemple, que la frontière de la ville était au-delà de Cronstadt, d'autant plus qu'il commence une forte baisse de profondeur. Et la section de la baie de Neva moderne de Saint-Pétersbourg à Kronstadt aurait pu être une prairie inondée, un système de barrages, de réservoirs, de canaux, etc., d'autant plus que le lit de Tosna était toujours là. En particulier, les lacs Lakhtinsky et Sestroretsky Razlivy peuvent indiquer les vestiges de cet ancien système.

Vas-y. Carte suivante. Fin du XVIIe siècle, 1699. L'embouchure de la Néva. Cependant, selon mes calculs, cette carte reflète le niveau d'eau des années 80 du 17ème siècle. C'est environ 3 à 4 mètres plus haut que le niveau actuel.

Il existe également une telle carte. C'est intéressant parce que la forteresse de Koporye est peinte au bord de la mer. Maintenant de la forteresse à l'eau 12 km et c'est 100 mètres au-dessus du niveau de la mer. Nous ne voyons aucune île dans le delta de la Neva, ou plutôt une seule est dessinée, et il est très probable qu'elle se trouve quelque part dans le district moderne de Frunzensky. Il y a une élévation relative là-bas. Si toute la ville a un niveau de 6-9, localement jusqu'à 12-13 mètres au-dessus du niveau de la mer, alors il y a 17-19 mètres. Smolny a également une petite élévation jusqu'à 17-18 mètres, c'est peut-être quelque part dans cette zone. C'est-à-dire que cela suggère que la vieille ville est toujours sous l'eau et que le niveau d'eau dans le delta de la Neva est de 8 à 10 mètres plus haut que le niveau moderne. Pas plus, car Kronstadt est dessinée, et si le niveau d'eau était supérieur à 12-14 mètres, alors Kronstadt serait allé sous l'eau.

Les chiffres donnés sont tirés des cartes des hauteurs, en particulier de celle-ci. Cependant, très probablement, les chiffres de ce type de cartes doivent être considérés avec prudence, car les informations géologiques suggèrent que les îles du delta de la Neva ont des altitudes de 2 à 3 mètres au-dessus du niveau de la mer, tandis que leur partie côtière est à 1 mètre au-dessous du niveau de la mer.. On dit que le niveau de la mer pris comme ordinaire n'est obtenu que dans le cas d'une houle de l'ouest. En principe, en tant que résident de Saint-Pétersbourg et pêcheur connaissant les fluctuations du niveau de l'eau, dans ce cas, je suis prêt à partager l'opinion des géologues. Ensuite, il s'avère que sur la carte illustrée avec une île du delta de la Neva, l'excès du niveau d'eau par rapport à l'actuel à l'embouchure de la Neva ne sera pas de 8 à 10 mètres, mais de 4 à 6 mètres.

Il est également très intéressant que la forteresse de Yam (aujourd'hui Kingisepp) soit, en général, à sa place. Peut-être que la baie de Luga est trop prononcée. Cette forteresse se trouve également sur le Klint de la Baltique. Seule la falaise à cet endroit n'est pas très prononcée, la vire ne fait qu'une quinzaine de mètres de long. Il y aura un petit rebord de hauteur similaire dans la région de Koporye et du lac Lubenskoye. Dans le même temps, un grand rebord dans la région de Koporye mesure environ 80 mètres. Ainsi, nous obtenons une parcelle d'élévation maximale du terrain, cette parcelle commence dans la région de Koporye et se termine dans la région de Gostilitsy, puis la différence d'élévation recommence à diminuer en douceur. De Koporye à Gostilitsy environ 30 km. Dans la région de Krasnoe Selo (la frontière moderne de Saint-Pétersbourg), la chute est déjà d'environ 50 mètres, encore 10-15 km à l'est, dans la région de Pouchkine, elle n'est déjà que de 25-30 mètres. Et après encore 10-15 km, il est à peine perceptible et ne dépasse pas 10-15 mètres, comme à Kingisepp.

C'est aussi très bien d'ajouter un dessin de la ville de Narva à cette carte. Narva est aussi sur le klint baltique et là le klint est tout aussi mal exprimé qu'à Kingisepp. Le dessin est remarquable par le fait que des navires y sont visibles, c'est-à-dire Narva au bord de la mer. Maintenant de la forteresse à la mer 12 kilomètres, comme à Koporye. Pour que les navires puissent s'amarrer comme indiqué sur la figure à la forteresse elle-même, le niveau d'eau doit être d'environ 20 à 25 mètres plus haut. Si l'on tient compte du fait que le dessin est conditionnel et que les navires accostent un peu plus loin de la forteresse, sur le rebord d'un petit klint, alors le niveau d'eau sera de 10 à 12 mètres plus haut que l'actuel. Dans ce cas, la distance entre la forteresse et la mer devrait être d'environ 5 à 6 km.

J'estime également nécessaire de noter que ce reflet n'est pas le seul. Il y a aussi le klint d'Ilmensky, il est petit, seulement 8 km de long, mais son origine géologique, à mon avis, a une source avec le klint de la Baltique.

On passe des cartes graphiques aux cartes satellites. Et là, c'est très intéressant. Commençons par la région de Koporye.

Il y a un lac très remarquable à 10 km de Koporye. Il s'appelle Teglitskoe. Il est de forme ronde presque régulière. J'ai montré le diamètre avec une règle.

C'est près de Koporye lui-même. Nous voyons une structure annulaire prononcée d'un diamètre d'un kilomètre.

Notez que cette structure annulaire est adjacente à une autre, plus grande. Cependant, il est moins prononcé et vous devez regarder de près pour le voir. Voici une photo séparée de celui-ci. Diamètre 2km.

Davantage. Il est à 15 km de Koporye, lac Lubenskoye. Autour du lac, on observe également une série de structures en forme d'anneau. Je tiens à souligner que ce lac est très peu profond et que le fond est aussi plat qu'une table, jusqu'à la taille. Le sable le plus pur. Ce n'est que le long de la côte nord qu'il y a une petite côte escarpée avec des dépressions pouvant atteindre 2 à 2,5 mètres. Le lac lui-même est un déchet de castor. Ils ont bloqué tous les ruisseaux forestiers et il se trouve que l'eau est collectée dans ce trou. Pour le forestier local, les castors sont un terrible casse-tête. Les années où il est possible de réduire le nombre de castors, le niveau d'eau baisse et le lac acquiert une forme ronde presque régulière.

Quelque chose comme ça. Il est également à proximité, à 11 km du lac Lubenskoye. Le lac Kalischenskoye est appelé.

Pour ne pas vous ennuyer, je vais vous montrer le dernier "entonnoir" et ça suffit. C'est près de Kolpino, sur la droite vous pouvez voir la Neva.

Je voudrais noter que de telles structures annulaires ne se trouvent que dans la région du klint baltique. Et en haut et en bas. Je ne l'ai pas trouvé sur l'isthme de Carélie. En général, il existe de nombreuses structures en anneau de ce type. Partout dans le ballon. Il y en a beaucoup dans notre Arctique et en Sibérie. Des centaines. L'explication y est simple, ce sont des affleurements karstiques d'hydrogène. Cependant, dans notre cas, il sera difficilement possible de tout déduire comme de l'hydrogène. Premièrement, les dimensions des structures annulaires. Ils sont trop gros. Les dolines karstiques ne dépassent généralement pas plusieurs dizaines de mètres, rarement des centaines de mètres. Dans notre cas, les diamètres des entonnoirs sont mesurés en kilomètres. Deuxièmement, les formations karstiques sont généralement profondes. Souvent très, très profond, car il est courant de creuser des trous dans le sol. La question de ces structures en anneau m'intéresse depuis longtemps et je me suis même adressé à l'Université des Mines de Saint-Pétersbourg avec une demande d'explication scientifique. Il s'est avéré qu'il n'y a pas d'explication scientifique. Je cite littéralement la réponse de M. A. Ivanova:

- La forme isométrique des lacs, marécages et autres manifestations de formes en relief annulaire peut être déterminée par de nombreux facteurs. Dans notre région, comme vous le savez, les processus marins et glaciaires ont joué un rôle important. Les processus géotectoniques qui se sont manifestés sur le bouclier baltique pendant la période postglaciaire ont définitivement affecté. D'autres raisons, notamment cosmogénétiques, peuvent également être discutées. Mais sans recherches géologiques sérieuses, basées sur les résultats des travaux géophysiques et géochimiques, il est impossible de tirer des conclusions scientifiques sur ces phénomènes.

Traduit du scientifique en langage simple, cela ressemble à ceci - notre université n'a effectué aucun travail sur ces structures en anneau, nous ne savons pas ce que c'est et comment l'expliquer. Le mot cosmogénétique doit être compris comme la possibilité des conséquences d'une forte explosion d'air. Y compris le type de la météorite Tunguska.

Passons maintenant aux tremblements de terre.

Il s'est avéré qu'il existe des sources écrites à ce sujet. Sans surprise, compte tenu du matériel factuel de cet article. Des changements géologiques à grande échelle ne pouvaient manquer d'être remarqués. Les chroniques nous ont conservé la nouvelle des catastrophes géologiques qui ont eu lieu sur les bords de la mer Baltique.

- "En été 6738 (1230) la terre craquait le long de Velitsa pendant des jours (après Pâques) le vendredi pendant 5 semaines à l'heure du déjeuner, tandis que d'autres dînaient", - une citation de la première chronique de Novgorod. Il est important de célébrer Pâques ici. Si c'est chrétien, alors la date est flottante, aller et retour pendant un mois et demi. Si païen, alors c'est le jour de l'équinoxe de printemps. Dans la même chronique sous 1176 il est noté que

- "La rivière Volkhov cet été pendant cinq jours est allée" sur un peloton ", c'est-à-dire qu'elle a eu un flux inversé.

Le tremblement de terre a été noté par les chroniqueurs et un peu plus tôt, par exemple, en 1107, on lit:

- "la terre est stressée au mois de février le 5ème jour." Ici, cependant, il convient de noter que le texte de la révision ultérieure est au recto, en particulier le nom du mois de février. Bien qu'il ne soit pas étonnant que nous ayons confirmé de manière fiable des documents antérieurs au XVIe siècle, nous pouvons dire que non, toutes les copies tardives ou la correspondance. Chroniques en premier lieu. Cependant, il n'y a pas de fumée sans feu, et le fait des tremblements de terre est évident. Seules les dates sont conditionnelles.

À propos, les chroniques décrivent des tremblements de terre non seulement dans la région de la Baltique. Par exemple, le Conte des années passées décrit un tremblement de terre à Kiev, et dans la même année 6738 (1230), comme dans la première chronique de Novgorod.

- A propos du choc terrestre. 738g. (1230) Au mois de mai, le 3ème jour, pendant la sainte liturgie, quand le saint évangile est honoré, dans l'église de la Sainte Mère de Dieu à Volodymeri, la terre trembla, et les églises et le repas, et le les icônes du podvizash (déplacés) le long des murs et chantaient avec des bougies, et le luminaire hésitait (les chandeliers se balançaient).

Là encore il y a une correspondance tardive, le mois de mai s'appelait alors différemment. En général, le calendrier était différent. Le nombre de saisons, de mois, de jours dans un mois, de jours dans une semaine, d'heures dans une journée, etc.

- Les gens sont stupéfaits, et ils pensent que la tête a tourné (la tête a le vertige) kozhoih tako droug drougu skazovahou, il se demande déjà ce que c'est.

Le bâtiment de l'église s'est effondré en 4 parties.

- A Kiev, la ville de plus que cela, le choc le plus rapide dans le monastère de Petchersk, l'église de la Sainte Mère de Dieu, pierre en quatre parties razstupisya.

Il est décrit qu'après le tremblement de terre il a plu pendant 4 mois (Annonciation - 25 mars, jour d'Ilyin - 20 juillet) suivi d'un rhume (en juillet !) Et tout le monde est mort. Veuillez noter que dans ce cas, les dates de l'Annonciation et de la Pâque païenne coïncident. En général, les chrétiens appelaient simplement Pâques païenne l'Annonciation. En général, ils ont modifié à leur manière de nombreuses fêtes païennes.

- Et Dieu sera en colère et dévastera la terre. Et il y aura de la pluie de l'Annonciation à Ilyin jours, jour et nuit. Et l'âge de cent jours et l'écume de Velitsa (gelées sévères) et battre tout être vivant..

Ils ont mangé tous les chiens et chats, mangé de la mousse, des arbres et des feuilles, le cannibalisme a prospéré.

- Heureux surtout d'avoir répandu des inexactitudes sur toute la terre, mais aussi à Novyegrad, exactement à l'exception de Kiev unie. Et seule la colère de Dieu était comme à tort le peuple mort du yadyahu, mais aussi le peuple vivant de l'ami de l'oubivahui yadyahu. Et la viande de cheval de hérisson et le psi, et les chats, et d'autres où quelqu'un a rampé du yadyakhu, d'autres mousses et pins, et de l'orme, et de l'écorce de tilleul, et des feuilles de yadyahu..

- Les méchants, partout où vous entendez parler de quelqu'un d'autre, je viens de force sur le lieu de repentance grabyahou et tue. Et la colère de Dieu se répand et les gens maigrissent sur cette terre, ils ne sont pas innombrables. La même chose s'est produite deux étés 6737-6738 (1229-1230)

Et les cadavres ont été mis dans des fosses communes.

- Stvorish 4 skudelnitsa et mis 16 mille en deux, et dans le troisième 7 mille, et dans le quatrième 9 mille, maintenant c'était deux étés (la peste a duré deux ans)

Le conte des années passées, décrivant les horreurs du tremblement de terre et de la famine de 1230, fournit une autre information très intéressante. A propos d'un phénomène incompréhensible dans le ciel. Même avant le lever du soleil, quelque chose de brillant et de triangulaire est apparu dans le ciel, qui a rapidement disparu. Et puis le vrai soleil s'est levé comme d'habitude.

- Le même mois, le 10ème jour, j'ai vu un soleil netsy (une sorte de soleil, brillait) se lever tôt. Et c'était trois ougly (un luminaire triangulaire), puis ce n'était pas beaucoup plus rapide qu'une étoile et taco a disparu (s'est transformé en étoile, et a disparu) puis est sorti dans son chino.

C'est ce que nous constatons. Un tremblement de terre du XIIIe siècle aurait pu provoquer une inondation, voire une coulée de boue. Dans ce cas, inévitablement, certaines zones pourraient couler, par exemple la partie moderne en eau profonde de Ladoga, Novgorod (Volkhov a reflué) et un certain nombre d'autres endroits.

Suite dans la partie suivante.

Liens pour aller:

- 1 partie.

- partie 2.

- partie 3.