Quand Pra-Peter s'est noyé. Partie 5
Quand Pra-Peter s'est noyé. Partie 5

Vidéo: Quand Pra-Peter s'est noyé. Partie 5

Vidéo: Quand Pra-Peter s'est noyé. Partie 5
Vidéo: Une créature géante s'est échouée sur le rivage, devenant ainsi un point de repère de la région 2024, Mars
Anonim

La section suivante. Artefacts, y compris les sources écrites.

En général, les 4 parties précédentes ont montré des artefacts et un certain nombre de sources écrites ont été données, qui incluent des cartes. Tout le centre historique de Saint-Pétersbourg doit certainement être attribué aux artefacts de la vieille ville antédiluvienne. La plupart des bâtiments de la ville reposent sur des fondations anciennes. De nombreux bâtiments ont été simplement restaurés. Au centre de la ville se trouvent les "puits" de Saint-Pétersbourg. Il s'agit d'une forme particulière de la cour, qui n'a qu'une seule entrée voûtée. Soit deux entrées, de passage, auquel cas ces "puits" peuvent s'étendre assez loin en chaîne. Ainsi, de nombreux "puits" ont deux niveaux d'étage. Ce dont les habitants des maisons autour de cette cour du "puits" ne soupçonnent souvent même pas, et ils ne l'apprennent que lorsque soudainement la voiture est tombée en panne, ou quelque chose d'autre est tombé en panne. En général, pour diverses raisons aléatoires. Il existe même un terme pour les cours "puits" à deux niveaux de plancher, on les appelle "cours suspendus". Il est également intéressant de noter que très souvent les maisons autour d'un tel "puits" sont dans une cour suspendue, et il arrive même que plusieurs maisons soient sur une cour suspendue. C'est-à-dire que les maisons n'ont pas leurs propres fondations et leurs propres sous-sols. Tout cela parle de la nature ancienne de ces cours. La ville a été construite, ou plutôt reconstruite sur ce qu'elle était. Or ces cours suspendues sont un véritable casse-tête pour les services publics. Au XIXe et au début du XXe siècle, ils étaient souvent utilisés comme entrepôts, notamment pour le bois de chauffage et le charbon. Naturellement, ces cours suspendues ont été réparées, c'est-à-dire qu'elles ont été renforcées, bétonnées, des canaux ont été installés, etc. Cependant, avec le passage des maisons au chauffage central à l'époque soviétique, les cours suspendues ont été largement oubliées, personne ne les a réparées, et aujourd'hui beaucoup d'entre elles sont en mauvais état. En général, il existe aujourd'hui 118 chantiers de ce type, dont plus d'une quarantaine sont d'urgence.

Plus loin sur le thème des sous-sols. Pour une raison quelconque, ce sujet est fermé et il y a peu d'informations à ce sujet. Eh bien, à l'exception du fait que pendant la guerre, les valeurs matérielles étaient conservées dans les sous-sols de la cathédrale Saint-Isaac et que des chats vivaient dans les sous-sols de l'Ermitage et recevaient des allocations de l'État. Tout le monde connaît bien les chats, mais peu de gens savent que la longueur des caves de l'Ermitage (Palais d'Hiver) est de plus de 20 kilomètres. Pouvez-vous imaginer ce que c'est que 20 kilomètres? Pour être plus précis, 22 kilomètres, c'est ce chiffre qui a été annoncé par le directeur du musée, M. M. B. Piotrovsky, dans une interview à l'été 2019. Là, seule la longueur des conduits d'air du système de chauffage est supérieure à 10 kilomètres. Pour que vous compreniez pour la comparaison et la compréhension, la longueur du sous-sol est comparable à la longueur des murs de tous les couloirs et salles du bâtiment de l'Ermitage (Palais d'hiver) lui-même. Il y en a 24 kilomètres. Il y a 24 kilomètres de murs au sommet et 22 kilomètres de sous-sols sous terre. Et selon l'histoire officielle, une telle structure a été construite en seulement 8 ans. Avec des colonnes, des escaliers, des statues et une décoration intérieure complète. Et la décoration intérieure là hoo ! Comme l'a dit K. S. Stanislavsky, je n'y crois pas. J'aimerais beaucoup savoir où s'enroulent ces 22 kilomètres sous terre, combien y a-t-il de niveaux et à quelle profondeur. Mais ces informations ne sont pas disponibles. A deux reprises j'ai fait une demande à l'administration du musée, alors qu'ils se taisent.

Ensuite, à propos des sous-sols. Savez-vous que les sous-sols de la forteresse Pierre et Paul sont également longs ? Maintenant, là-bas, à de grandes profondeurs, ils ont creusé une sorte de pièce et ils prétendent que c'est une caserne. Savez-vous pourquoi vous avez décidé que c'était une caserne ? Parce qu'ils ont trouvé un lit dans la chambre. Plutôt les restes du lit. La logique est mortelle. Il n'y a pas de mots. Ils trouveraient une cuillère, ils diraient que c'est une salle à manger. En général, ils creusent beaucoup à Petropavlovka depuis longtemps. Et pour que ni le public ni les passionnés d'histoire n'apprennent quoi que ce soit de superflu. Par exemple, ce n'est que sous la pression du public que l'on a appris que les restes d'un talus d'arbres avaient été excavés sous le bastion Menchikov. Soit dit en passant, à une profondeur de 9 mètres. Il est en dessous du niveau du fond de la Neva. À votre avis, à qui, quand et pourquoi a-t-on construit des bastions argilo-bois (pas des fondations !) à 9 mètres de profondeur ? A écouter les explications des historiens officiels, je pense qu'on entendrait des versions amusantes. Mais ils sont silencieux. Ils énoncent simplement le fait des bastions excavés.

Nous continuons sur les fouilles. Il y a plusieurs années, il y avait du bon matériel sur les fouilles d'Okhta. Il y avait beaucoup de bruit en raison du fait qu'au départ, il avait été décidé de construire une tour Gazprom à cet endroit, mais le public était indigné, la tour a été construite à un autre endroit et des fouilles archéologiques ont eu lieu à Okhta. Ils ont révélé des traces de plusieurs époques, la région était donc bien habitée. La seule question concerne les rencontres. Les dates officielles doivent être ignorées, elles sont liées à tout sauf à la logique. À mon avis, la chose la plus intéressante à propos de ces trouvailles est la neige. Imaginez, archéologues en juillet, dans la chaleur de 30 degrés sous les décombres de bois à une profondeur de 3-4 mètres, pelleté de la neige et fait des bonhommes de neige !

Image
Image

C'est difficile à expliquer. Mais tu peux. Si l'on suppose qu'au moment de la mort de la ville il y avait une coulée de boue-glace et il faisait terriblement froid. Par exemple moins 100 degrés. Avec l'accumulation d'une masse suffisamment importante au-dessus de la glace froide et de la neige, et encore plus recouverte d'une couverture de débris froids de 3 à 4 mètres d'épaisseur, et même à l'intérieur d'une pièce en bois, selon le principe d'un réfrigérateur, la sécurité de la neige peut être assez long. Des centaines d'années. Certainement pas des milliers. 4 mille ans à partir de la date officielle de la formation de la Neva, et plus encore 12 mille ans à partir de la période de glaciation, même dans de telles conditions, la neige n'aurait pas survécu. Mais si cette période est réduite à plusieurs siècles, alors c'est tout à fait possible.

Plus loin sur les fondations. Il est impossible de ne pas mentionner la fondation la plus puissante de la tour (clocher) de la cathédrale de Smolny. Je n'ai pas trouvé de confirmation officielle de l'existence d'une telle fondation avec des mesures et une justification technique, mais ici l'aide est venue de notre église bien-aimée. L'Église orthodoxe russe était enflammée du désir de construire la même tour. Donc, la base pour cela est très probablement vraiment là, et on dit que c'est du granit extrêmement puissant. Le clocher devrait mesurer 168 mètres de haut. Et ça ressemblera à quelque chose comme ça.

Image
Image

On pense que l'auteur du projet Rastrelli et le type de clocher n'ont pas été fabriqués au XVIIIe siècle en raison du manque d'argent. Mais ce n'est pas le cas. La cathédrale de Smolny, c'est aussi un héritage antédiluvien, c'est un temple païen de la Mère de Dieu de Mokos. J'ai un article séparé sur cette cathédrale. Dans la partie 1, j'ai montré un exemple avec un auvent en granit de cette cathédrale. D'ailleurs, d'un côté de la cathédrale il y a une élévation, c'est la dérive de l'écoulement de l'eau lors de la percée de la Neva. Rastrelli était trop paresseux pour le nettoyer et donc maintenant, de différents côtés de la cathédrale, il y a un nombre différent de marches aux entrées.

Passons des fondations sur terre à l'espace aquatique. Il y a aussi des fondations anciennes là-bas. Par exemple, prenons le Fort Poudrière, il est à côté de Kronstadt, le plus proche de Saint-Pétersbourg.

Image
Image

Remarquez comment il est construit. La partie médiane est ancienne, elle est en calcaire. A l'extérieur, il est également anobli avec du calcaire neuf. Relativement nouveau, bien sûr, il a 160 ans. Au-dessus se trouve une brique, soit dit en passant, l'épaisseur des murs de briques est de 2 mètres. Au bord de l'eau, le calcaire est tapissé de blocs de granit, c'est une protection contre les vagues. Je ne suis pas monté à l'intérieur, mais on dit qu'il y avait des caves sans fond, maintenant tout est rempli. Maintenant, qu'est-ce qui, en fait, est inhabituel chez lui. A partir de ce fort, d'anciennes fondations coulent sous l'eau dans une direction géométrique stricte, avec des angles droits et des virages. J'ai nagé le fort trois fois sur un bateau avec un échosondeur. Les fondations sont très puissantes, environ 3-4 mètres de large, elles vont assez loin sur les côtés, pour des dizaines de mètres. On a l'impression que ce fort a été construit sur les restes d'une ancienne grande structure. Oui, j'oubliais, les fondations sont en pierre. À un endroit, presque au fort même, la fondation sort près de la surface, les pierres sont grosses, certaines jusqu'à un mètre de diamètre. Certaines de ces fondations sont maintenant clairement visibles sur les cartes satellites. Dans la zone la plus proche du fort, au 19ème siècle, des clôtures de protection ont été construites sur ces fondations, contre les vagues et le vent. Abris pour bateaux amarrés.

Et le Fort Poudrière n'est pas unique. La plupart des autres forts du flanc sud portent également des traces d'un caractère ancien. Comme dans le cas du Fort Poudrière, beaucoup ont des vestiges d'anciennes fondations. Et ils sont également visibles sur les cartes satellites. Et sur ces valeurs aberrantes, des barrières de protection avec des portes pour le passage des navires ont également été équipées. Sur certains forts, ces barrières ont survécu jusqu'à ce jour. Principalement sur les forts de la chaîne nord. Au même Fort Obruchev ou le Premier Fort du Nord, dont j'ai déjà montré les photos dans la partie 1 de l'article. Soit dit en passant, c'est Fort Obruchev qui est très probablement un remake. En général, toute la chaîne nord des forts a tous les signes d'un remake. C'est-à-dire les délais qui ont été officiellement annoncés. Au moins la partie défensive - casemates, murs et caponnières - n'a aucune trace d'un caractère antique. Et le granit n'a pas de traces de grande érosion. Et ces forts ne sont pas sur les anciennes cartes. Il existe cependant un document très intéressant. Plan défensif de la forteresse de Kronstadt, publié à Paris, vraisemblablement en 1854. Ensuite, il y a eu la guerre de l'Est, connue sous le nom de guerre de Crimée (octobre 1853 - février 1856).

Image
Image

Ce schéma est intéressant en ce qu'il représente toute la chaîne des forts du nord. Cependant, selon l'histoire officielle, ils ont été construits en 1855-1856. Et certains même plus tard. Sur le schéma, on voit déjà des forts aux murs de pierre. L'incohérence. Il est également intéressant de noter que ce schéma ne représente pas les clôtures de protection contre les vagues et le vent. Aucun des forts. Étrange, mais ici, vous pouvez admettre qu'ils ont été construits plus tard. De 1855 jusqu'au début du 20ème siècle, tous les forts autour de Kronstadt ont été activement reconstruits. D'ailleurs, la forme des forts du sud me surprend aussi. Je peux facilement identifier seulement trois forts. Pavel I, Peste (Alexandre I) et Kronshlot. En même temps, le Plague One n'est pas à sa place. Et il ne peut être confondu avec aucun, il est unique. On peut supposer que l'auteur du dessin connaissait son existence, mais ne connaissait pas son emplacement. Mais c'est peu probable. Très probablement, ce fort a existé en deux exemplaires et le second a ensuite été démantelé, mais l'histoire ne dit rien à ce sujet. En tout cas, je ne suis pas tombé sur de telles informations. Il s'agit d'un bâtiment ovale de trois étages au centre du diagramme. Le reste des forts ont maintenant d'autres formes de fortifications défensives. Il y a plusieurs années, j'ai écrit un article consacré à Fort Paul Ier, vous pouvez le lire à votre guise, il y a beaucoup de photos intéressantes. Soit dit en passant, il y a quelques années, des fonctionnaires et des entreprises ont attiré l'attention de manière inattendue sur les forts. Certains des forts ont été rapidement achetés par des commerçants privés, et ils promettent de les restaurer. Des excursions sont organisées dans certains forts, à certains endroits même des cafés ont été bloqués. Personnellement, je n'aime pas ça. Au même Fort Nord, par exemple, je n'ai pas encore vu d'indices de restauration, cependant, il n'y a aucun moyen d'aller à la pêche ou au barbecue, des barrières ont été mises en place et des gardes sont assis dans la cabine. Plus tôt le week-end par beau temps, il y avait une salle comble, maintenant il n'y a plus personne, une zone restreinte.

Eh bien, la cerise sur le gâteau. Faites attention au phare. Il est sur le premier bastion, à droite sur le schéma. A sa place, là où il se tient encore. Le phare de Friedrichstadt s'appelle. Certes, il est maintenant dans la version construite en 1862-63, en métal, ou plutôt en fonte. Mais pas le point. Mais le fait est que sur la carte française il est à sa place correcte, mais sur la carte russe des mêmes années 1850, il n'est pas dessiné correctement. Sur le deuxième bastion. Voir par vous-même. Cliquable.

Image
Image

Faites également attention au fait qu'il n'y a pas de Fort de la Peste sur la carte russe (Alexandre le Premier). Bien que, même selon l'histoire officielle, cela existe depuis longtemps. Il n'y a pas de forts du nord. Et en français ils le sont. Est-ce que tu sais pourquoi? Parce que la carte russe a été dessinée beaucoup plus tard que cette période et elle a été dessinée soit par un ignorant, soit par un cosaque envoyé. Mais ils le font passer pour l'original et vtyuhivayut convaincant que c'était en fait. Et la dernière chose sur cette carte. Regardez où Saint-Pétersbourg est dessiné. Des bateaux y naviguent. En fait, la ville est ailleurs. Pour vous rendre en ville, vous devez nager non pas en haut de l'image, mais vers la droite, strictement le long de l'axe allongé de l'île de Kotlin.

Passons maintenant aux sources écrites. J'ai déjà écrit sur le conte de fées de M. D. Chulkov dans la partie 2 de l'article. Quelque chose qui s'est passé dans d'autres parties, les mêmes cartes, par exemple, toutes les sections de cet article se chevauchent. Il y a un document très intéressant. L'idrographie russe ancienne s'appelle. L'édition de 1773 et les suivantes, déjà corrigées, ont survécu. L'édition de 1773 indique qu'il s'agit d'une réimpression d'une édition antérieure de 1627. Il n'est pas clair qu'il y ait eu des changements dans le texte. L'édition de 1627 est également censée être une réimpression d'une édition antérieure. En général, le brouillard. Karamzin, Lomonosov, Tatishchev, Miller, et apparemment beaucoup d'autres ont également été impliqués dans cette hydrographie. Ils ont essayé de comprendre sa source d'origine, mais en vain. D'autant plus que des changements et des ajouts ont été apportés à chaque version republiée (y compris de nouveaux territoires).

Image
Image

Je vais vous montrer ce qu'est le lac Kotlino. C'est l'actuel golfe de Finlande. Les pays de minuit sont au nord, les pays de midi sont au sud. En Ukraine et en Biélorussie, ils le disent encore.

Image
Image

L'étude de la couche sédimentaire à Saint-Pétersbourg est engagée depuis longtemps. En particulier, il y a un document du 19ème siècle. Daté en 1826 par V. N. Berg. Il décrit les couches de sédiments dans différentes parties de la ville. Quelque part, ils mesurent un demi-mètre, quelque part deux mètres, et dans le quartier de la cathédrale Saint-Isaac, ils mesurent déjà 4, 2 mètres (14 pieds). Ce qui, en général, est logique, car il est près de la Neva.

Image
Image
Image
Image

Un record très intéressant de millions de brasses cubes de sable retiré d'une rue. Ici, je tiens à noter qu'une brasse cube est de 8 mètres cubes et dans le cas du sable, c'est 15 tonnes. Si le sable est mouillé. Et il ne pouvait s'empêcher d'être mouillé. C'est-à-dire qu'une brasse cube de sable est encore plus que la capacité de charge maximale du camion à benne basculante KAMAZ. Vous pouvez imaginer la quantité de sable retirée d'une seule rue. Des millions de camions KAMAZ. Et puis estimer combien aurait pu être retiré de toute la ville. Il a été retiré, pas apporté, comme on nous l'a appris toute notre vie. Personnellement, les chiffres dans ma tête ne correspondent pas. Pour comprendre ce qu'est 8 millions de mètres cubes, c'est 1 kilomètre carré avec une épaisseur de sédiments de 8 mètres. Si on prend l'épaisseur du sédiment à 2 mètres, alors cela fait déjà 4 kilomètres carrés. Cependant, j'aurais peu confiance en ces chiffres. Ce très V. N. Berg fait très probablement passer ce qu'il veut comme valide ou utilise des informations non vérifiées. Quelque part j'ai entendu quelque chose de quelqu'un, quelque chose en plus que j'ai composé et écrit. Toute la fiction du passé est dans cette veine. Une partie de ces absurdités, j'ai trié dans une série d'articles sur le développement du granit lors de la construction de la cathédrale Saint-Isaac. Et les historiens d'aujourd'hui croient ces écrits littéralement au point. Et ne vous souciez pas de ce qui est écrit un non-sens. Une fois écrit, il en était ainsi. Pour nous, gens sains d'esprit, il est seulement important que le sable et la boue (argile) aient été retirés de la ville et le volume de ce travail était assez important.

Revenons maintenant aux annales.

Dans la partie 4 de l'article, j'ai montré que les chroniques décrivent des tremblements de terre, notamment en 1230. Je précise tout de suite que la datation dans les annales est conditionnelle. Dans les toutes premières chroniques, il y avait exclusivement des dates liées à des fêtes païennes, qui étaient pour la plupart liées à des dates astronomiques. Puis les fêtes païennes et chrétiennes sont apparues en parallèle. Ensuite, ils ont commencé à indiquer simplement les jours fériés, comme le même jour férié ou Pâques, par exemple, cependant, ils ont été écrits selon des règles païennes ou chrétiennes qui ne sont plus spécifiées. Toutes les chroniques qui nous ont survécu ont déjà été écrites par des moines chrétiens, qui ont entassé diable sait quoi dans ces chroniques. Le même Nestor par exemple. En même temps, il a écrit tant de bêtises qu'à partir du XVe siècle déjà, les scribes ultérieurs des chroniques ont essayé de joindre les deux bouts. En même temps, périodiquement, un moine scribe particulièrement avancé déclarait qu'il avait enfin compris la datation et écrit correctement la chronique. Et, bien sûr, à la lumière des dernières interprétations des Saintes Écritures et des dernières instructions du "Saint-Synode". Aux 18-19-20 siècles, des historiens rejoignent également les chroniqueurs. Tatishchev, Karamzin, Soloviev et ainsi de suite. Pas sans les Allemands. Par exemple, les auteurs du New Chronologist A. Fomenko et G. Nosovsky prouvent que la Chronique de Radziwill dans sa forme actuelle a été écrite au XVIIIe siècle (en 1767), et les Chroniques Ipatiev, Laurentienne et Trinity-Sergius ne sont que des versions répliquées. de la Chronique de Radziwill. Ce n'est que dans ces documents que se trouve le Conte des années passées avec la théorie normande de la vocation de Rurik. Là, nous lisons également les noms des mois européens modernes de l'année.

À cause de tout ce saut avec des vacances et d'autres bêtises, nous obtenons le fait que dans différentes chroniques, les mêmes princes ont des années de naissance et de mort différentes, des lieux de vie différents (villes de gouvernement) et toutes sortes d'avoir trois enfants à la puberté.. Cependant, le fait même de certains événements ne doit pas être nié, il n'a guère été inventé. Cela n'a aucun sens d'inventer des tremblements de terre, des corcodiles dévorant des gens, des campagnes de Batu et d'autres batailles de glace. Vous pouvez penser à un serpent et à un crâne, d'autant plus qu'Oleg était un païen et qu'il doit attribuer une mort terrible à un infidèle. Et le fait que les serpents ne vivent pas dans les tortues et autres os, ce ne sont pas des asticots, et encore plus ils ne mangent pas de viande morte, alors qu'importe. Et Oleg, ni donner ni prendre, marchait pieds nus, le prince n'avait naturellement pas d'argent pour des sandales. En tous cas. Des paroles, passons aux choses sérieuses.

Parlons de Batu et de la bataille sur la glace.

Et donc Batu. Il y a un épisode amusant dans l'histoire de sa vie. Lorsque, dans l'année conditionnelle 1238 (comme dans les annales), il entra en guerre à travers les villes de Russie, incendia et pilla plusieurs villes, s'installa à Novgorod et, avant de l'atteindre, 100 ou 200 km, tourna brusquement et, étincelant avec ses talons, s'enfuit dans les steppes du Don… Chaque historien considère qu'il est de son devoir d'écrire sa propre version de l'explication de ce phénomène. Ils écrivent depuis 300 ans. Apparemment, le même montant sera écrit. Je ne veux pas composer. Si j'étais historien officiel et que j'avais un salaire, j'écrirais aussi un gros et épais livre sur ce sujet. Et j'aurais reçu un Oscar, euh, bon sang, une sorte de diplôme scientifique et j'en serais terriblement fier. Il a gonflé ses joues, a haussé les sourcils et, d'un ton de notation, donnait des conférences sur cette question à divers fous et autres idiots. Cependant, je ne suis pas sur la liste de paie, et pour cette raison, nous séparerons honnêtement les mouches des côtelettes.

Dans quel but. Comme je l'ai dit, sans raison apparente, Batu a fui vers le Don avec une armée. Il s'est échappé d'urgence, n'atteignant pas la ville à 100 ou 200 km. Une telle différence de nombre est précisément due au fait que depuis 300 ans il y a une dispute sur cette distance avec de la mousse à la bouche. Là, ils ne se disputent pas seulement sur les kilomètres, ils ne peuvent même pas y trouver la bonne route. Ce qui est important pour nous. Le premier est la période de temps. Même si c'est vraiment 1238, alors c'est 8 ans après le tremblement de terre qui a été mentionné dans 4 parties de l'article. Le mois est le même. C'est mars. Les historiens se disputent les chiffres pendant 300 ans, y dansant de la mi-mars à la mi-avril. Là encore, certaines chroniques donnent les chroniques de Batu lui-même, d'autres chroniques de Novgorod, où l'information arriva naturellement avec du retard. De la même manière que dans le cas du séisme. Là aussi, dans le cas de Pâques ou de l'Annonciation païenne, nous obtenons l'équinoxe de printemps ou le 25 mars. Si quelqu'un veut en savoir plus sur Batu, toutes les versions de l'école pseudo-scientifique officielle, alors voici un lien, le matériel est très bon. L'auteur essaie en quelque sorte de systématiser toutes les options. Alors, qu'en pensez-vous vous-même, qu'est-ce qui a pu pousser Batu à déployer l'armée, ayant presque atteint le but de la campagne ? Dégel printanier ? Non. Après tout, il s'est enfui par les routes boueuses. À propos, avant cela, il a pris et brûlé des villes en hiver. Les historiens pseudo-scientifiques officiels croient naïvement, et ils essaient de flairer le fait que les hivers étaient alors féroces et qu'il y avait de la neige jusqu'aux oreilles. Et cela n'a pas empêché Batu de monter à cheval sur le sol de la Russie. Et puis, voyez-vous, il a fait plus chaud, la neige a fondu et l'armée s'est avérée inapte à l'action. Et il n'y avait pas de routes, seulement de la boue et des brise-vent. Novgorod est un trou. Prétendument. En fait, il y avait déjà 4 routes là-bas. La prochaine supposition est la faim? Stupidité, devant lui était la ville la plus riche. Et derrière les villes pillées. Les chariots étaient remplis de fourrage et d'autres effets personnels nécessaires. Sinon, il n'y aurait pas de campagne. Et puis il a presque atteint, s'est retourné et s'est enfui. Trop grosses pertes ? Après Torzhok, qu'il a pris 5 ou 15 jours. S'il y avait eu trop de pertes, alors en direction de Novgorod, il n'aurait pas avancé. Et il a bougé et marché au moins la moitié du chemin. Ou presque atteint, si l'on accepte la version de ceux qui écrivent environ 100 km. En général, toutes les versions que les historiens officiels essaient de proposer depuis 300 ans ne sont que de la bêtise. En fait, mon explication est simple. Si nous supposons que Batu a été touché par un tremblement de terre, alors la réponse est évidente. Batu, comme un chef militaire normal, devait avoir une patrouille en chef, des éclaireurs. Ce sont eux qui marchent devant la colonne principale. Ils ont sûrement déjà atteint la périphérie de Novgorod ou les rives du Volkhov. Et sur leur propre peau, ils ont ressenti tous les délices des hauts et des bas de la croûte terrestre avec le courant de Volkhov inversé. Là, apparemment, il aurait dû y avoir un déluge aux proportions catastrophiques. Les ruisseaux d'eau de Ladoga se sont déversés non seulement dans la Baltique, mais aussi dans Novgorod. Il est fort probable que les sédiments mêmes qui sont actuellement excavés par les archéologues à Novgorod soient les traces de cette inondation. Il y avait beaucoup de saleté, des tas de parquet étaient empilés.

Image
Image

La deuxième hypothèse probable est que Batu a été informé qu'il n'y avait rien à voler là-bas. La ville est dans la désolation, la dévastation, peu de monde, les conséquences d'un tremblement de terre (et d'inondations). Il y avait sûrement une peste, une sorte de halera.

Je ne vois pas d'autre explication logique.

Maintenant à propos d'Alexandre Nevsky. Tout est pareil ici. Si nous omettons les fables des chroniqueurs sur le Corbeau ou la pierre du Corbeau et la glace, alors en fait, après avoir séparé les mouches des côtelettes, nous obtenons une description de deux événements. C'est d'abord une sorte de bataille sur la Neva, à l'embouchure de l'Izhora. La seconde est sur le lac Peipsi. Voyons maintenant. Les historiens n'ont pas moins de versions de ces événements que dans le cas de Batu, et là aussi, vous pouvez composer en toute sécurité un ouvrage scientifique, recevoir un Oscar et vous reposer sur vos lauriers. Ou, au moins, écrivez un manuel d'auteur et enseignez-le aux étudiants. Et donc en fait. Dans le cas de la bataille de la Neva, nous avons le fait des Suédois. Et une forteresse suédoise. De plus, cette forteresse est neuve. Encore une fois - nouveau. C'est le fait le plus important. Et, apparemment, le premier dans ces parties des nouveaux rivages. Alexandre, le prince, la pie lui chuchota à l'oreille que les Suédois y avaient brouillé quelque chose, que les navires s'étaient rattrapés, qu'ils frappaient à coups de hache, qu'ils abattaient la forêt. Alexander n'est pas dupe à savoir, de manière inattendue tôt le matin, il a attaqué le chantier de construction, personne ne l'attendait, tous les constructeurs dormaient encore dans leurs cabines et leurs remorques. J'ai pris tout ce qui était mauvais et même bon et je l'ai emmené chez moi. Les Suédois sont rentrés chez eux. Il faut comprendre que la Neva n'était pas encore un fleuve, mais un large détroit. Comme sur les cartes que j'ai montrées dans la partie 4 de l'article.

La même année 1240, les Allemands avancèrent. Les Allemands conditionnellement, il y avait les Baltes avec d'autres chudyu, ils obéissaient formellement aux Teutons. Deux troupes. L'un a pris Pskov. Eh bien, comme Pskov, il s'appelait alors Pleskov. Mais pour une raison quelconque, Pskov est écrit partout dans les annales, oh, ces scribes. D'ACCORD. Une autre armée a pris Koporye. C'est ma supposition, car officiellement les Allemands venaient de fonder la forteresse. Certes, qui a besoin d'une forteresse dans un champ vide où il n'y a pas de rivières et de routes, et même à 12 km du bord de mer, n'est pas officiellement expliqué. De Koporye, l'armée allemande a marché jusqu'à Novgorod puis s'est enfuie. Tout est comme une copie carbone avec Batu. Les Allemands ne voulaient pas non plus aller à Novgorod. Apparemment, en 1240, il y avait encore de la dévastation à Novgorod, des marécages avec des sols au lieu de trottoirs et de routes. Et certains halera ne sont pas encore terminés. Soit dit en passant, le prince Alexandre, qui était Nevsky, vivait à Ladoga à cette époque. Et il a couru vers les Suédois qui construisaient une forteresse à l'embouchure d'Izhora depuis Ladoga tôt le matin. Ainsi, après 2 ans, au début de 1242, apparemment Novgorod était légèrement guéri des conséquences de l'impact des éléments. Les berges de la rivière se sont calmées, les cabanes en ruine ont été reconstruites, les routes ont été pavées, de nouvelles traversées ont été construites là où cela était nécessaire. Les gens, dispersés dans le quartier, ont commencé à revenir (officiellement, l'armée d'Alexandre comprenait des escouades de différents pays). Alexandre libéra rapidement Pleskov (nous appellerons la ville par son propre nom) et s'entendit avec les Allemands sur un duel. Mais en plus c'est intéressant. Personnellement, j'ai lu 4 versions où il pouvait y avoir bataille. De plus, il existe 4 versions de la bataille sur la glace. C'est la Baltique, et à deux endroits différents, il s'agit en fait du lac Peipsi et de la Neva. Oui, oui, il existe une version comme sur la Neva. En plus de ces quatre versions, il en existe d'autres. Par exemple, que la bataille était sur terre. Ni le Novgorod, ni la Laurentian Chronicle, ni La Vie d'Alexandre Nevsky, ni la Order's Chronicle of Grandmasters, ni la Elder Livonian Chronicle of Rhymes ne mentionnent que quelqu'un est tombé à travers la glace. Et la Chronique de Dorpat écrit directement que les Allemands se sont défendus contre les Russes. Apparemment, ce sont les Russes qui ont attaqué les Estoniens, les forçant à payer tribut. Et les frères de l'Ordre ont déjà pris leur défense, ce qui explique leur petit nombre.

- Les Russes avaient une telle armée que, peut-être, soixante personnes d'un Allemand ont attaqué. Les frères se sont battus avec acharnement. Pourtant, ils étaient maîtrisés. Certains des Dorpats se sont retirés de la bataille pour se sauver. Ils ont été contraints de battre en retraite. Là, vingt frères ont été tués et six ont été capturés.

Pour ceux qui sont intéressés par les versions officielles, vous pouvez lire ici.

Soit dit en passant, à propos de l'Ordre allemand. Eh bien, il y a l'Ordre Teutonique, l'Ordre de Livonie faisant partie de l'Ordre Teutonique. Un peu de linguistique. Je dois revenir vers elle. Le mot « Ordre » est l'une des variantes du nom d'un terrain. C'est-à-dire qu'il doit être correctement compris comme la terre teutonique, la terre livonienne. La Horde est aussi là. Horde d'or, Horde blanche, Horde bleue et ainsi de suite. C'est la Terre d'Or, la Terre Blanche, la Terre Bleue. On utilise encore les mots « ville » et « potager » de cette racine. Et clan, parents, race, outil, artel, etc. - tous du même endroit, ce sont les mots d'une des phrases. Et le védique Midgard est aussi de là. Au sens direct de « terre », le mot « horde » est encore conservé dans la langue arabe. D'où, par exemple, la Jordanie. Et une autre chose intéressante, que très peu de gens savent aussi. Le Jourdain, son nom, a la forme du Jourdain Dan. J'ai déjà expliqué sur les "hordes", maintenant sur les "dan". "Dan" go "don" est l'un des anciens noms de la rivière. Comme la horde, il est issu d'une ancienne proto-langue, autrefois commune à tous. D'où le Don, le Dniepr, le Danube, le Dniestr, Desna et ainsi de suite. Au fait, Londres est aussi d'ici. C'est le sein du don, c'est-à-dire la ville dans le cours inférieur du fleuve. Plus tard sur notre territoire le mot « horde » a été remplacé par le mot « rus », qui signifie « lumière ». De plus, la lumière dans le sens de la terre. La Sainte Russie signifie terre sainte. Le roi de toute la Russie signifie le roi de toute la terre. Cependant, il est très important ici de ne pas confondre les mots rus et ros. Ils se ressemblent, mais ont des significations complètement différentes. Ros signifie eau, et eau dans le sens de mouvement. Et le mot Russie signifie littéralement un endroit où il y a beaucoup d'eau, c'est-à-dire des rivières. À l'origine, c'était le nom du Valdai Upland moderne. On l'appelle aussi les hautes terres russes (déformées par les hautes terres de Ros), d'où s'écoulent les deux principales rosées - Velikaya Dew, c'est maintenant la Volga, et Malaya Dew, c'est maintenant le Dniepr. Et le long de ces rivières vivaient Malorosy et Velikorosy. À propos, jusqu'à récemment, le Néman s'appelait Ros, et les Polonais l'appellent toujours ainsi.

Donc, apparemment, il faut passer à la dernière partie. Nous tirerons des conclusions. Sinon, cela peut durer éternellement. Au début de l'article, j'avais promis d'être le plus court possible, mais cela s'est avéré comme les classiques - Ostap a souffert …

Suite dans la partie suivante. Nous allons généraliser et tirer des conclusions.

Liens pour aller:

- 1 partie.

- partie 2.

- partie 3.

- partie 4.

Conseillé: