Sur le pouvoir et la saleté : y a-t-il vraiment quelque chose en commun entre ces concepts ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

J'espérais ne pas avoir à soulever à nouveau ce sujet, mais les gens ont de mauvaises associations, sur la base desquelles ils essaient d'évaluer les activités de ceux qui cherchent à acquérir tel ou tel pouvoir. Une fois que j'en ai eu assez de répondre aux mêmes questions sur les raisons pour lesquelles j'ai besoin de beaucoup d'argent, j'ai simplement répondu: « l'argent est nécessaire comme outil pour gagner du pouvoir ». Le lecteur a probablement deviné quelle a été la réaction:) « Mais nous vous pensions que vous étiez une personne bonne et décente !"

En effet, beaucoup de gens succombent excessivement aux émotions, et beaucoup associent le pouvoir à quelque chose de sale, généralement à la politique, et la politique pour eux est une sale affaire. Il y a aussi des dictons tels que: « pris le pouvoir - marchez au contenu de votre cœur » et autres, qui déforment grandement le sens du mot « pouvoir » et mettent les gens dans des blocages très durs, à cause desquels ils souffrent, étant à la merci de les circonstances environnantes. Pourquoi?

Parce qu'ils abandonnent le pouvoir, et volontairement, parce qu'ils croient que c'est une chose impure. Je clarifierai ce malentendu, et en même temps je montrerai qu'en réalité toutles gens luttent pour le pouvoir, c'est un processus objectif, il ne dépend pas de l'opinion des gens sur cette question.

D'abord

Le pouvoir doit être compris comme la capacité d'exercer un certain contrôle sur le processus dans la pratique, c'est-à-dire la capacité vraimentgérer quelque chose conformément à votre intention. Si une personne peut contrôler un certain processus, alors elle a un certain pouvoir sur elle, si elle ne le peut pas, alors elle n'a pas ce pouvoir. Il arrive qu'une personne puisse gérer le processus dans un certain sens, mais pas complètement.

La question de la mesure du pouvoir et comment à partir d'elle [la mesure] naît la pleine fonction de gestion, ainsi que la souveraineté, nous laisserons en dehors de l'article, je ne veux pas répéter ici le cours d'une théorie assez générale de la gestion. Il est important que le lecteur ne comprenne qu'une chose ici: le pouvoir est une capacité pratique de gouverner … Pour exercer le pouvoir, il faut de la volonté. La volonté doit être comprise comme la capacité de se soumettre et le cours des événements autour de soi à une détermination consciente.

Maintenant, une question pour le lecteur: où est la saleté ici, « sortez votre cœur » et toutes sortes d'abominations politiques ?

La réponse est évidente: c'est là où la personne au pouvoir le permet exprès. Et il y a une personne qui délibérément ne permet pas cela. Lorsqu'un lecteur se rend dans un magasin, exerce-t-il un pouvoir ? Oui, il résout le problème de l'élimination de certains facteurs environnementaux indésirables, par exemple, le manque de nourriture sur la table, le manque d'articles ménagers ou d'autres biens. Une pénurie de biens dans la maison crée un inconfort pour une personne - et la personne l'élimine. Pour ce faire, il prend l'argent et se rend au magasin. Par conséquent, la personne a utilisé l'argent pour obtenir le pouvoir ! Quel salaud ! Oh, qu'il a honte ! Et nous lui avons tellement fait confiance:)

Quand tu décides quelconquetâche, vous exercez le pouvoir en prenant le contrôle d'un processus. Même pour la gestion correcte des processus physiologiques dans le cadre de notre culture, le pouvoir est nécessaire. Et pour l'exercice de ce pouvoir (parfois) certains instruments extérieurs sont nécessaires. J'espère qu'il est maintenant clair pour le lecteur que quelqu'un cherche toujours à exercer le pouvoir ?

S'il vous plaît, arrêtez de considérer ce processus comme quelque chose de vil et de sale. Même pour l'inhalation, la volonté et la puissance sont nécessaires, et les poumons, le sang et d'autres matériaux corporels sont nécessaires comme outil pour fournir l'oxygène reçu aux cellules du corps. Oui, je suis d'accord que la phrase "J'ai besoin de sang pour gagner du pouvoir" semble effrayant, mais essayez de dire que vous n'avez pas besoin de sang … Je pense que ce sera encore plus effrayant.

Seconde

L'attitude envers le pouvoir chez de nombreuses personnes me rappelle l'attitude envers la croix gammée. Il semble que ce soit un symbole ancien, qui a une origine et une signification nobles, et les événements connus de tous ont terni sa signification aux yeux de la société moderne, de sorte qu'il est désormais considéré comme interdit. Pour la même raison, la plupart des gens ont un blocage, puisque le pouvoir est quelque chose de sale, alors il doit également être interdit pour eux-mêmes, et ils abandonnent inconsciemment le pouvoir dans les cas où ils n'auraient pas dû le faire.

Il existe de nombreux processus susceptibles d'être contrôlés par l'homme, de tels processus sont souvent décrits dans des groupes cognitifs et des communautés associés au développement éthique des personnes ("Enseigner le bien", "Réveil de la moralité", "Cause commune", "Pour la renaissance de l'éducation", divers groupes sur la sobriété, selon le concept du "Zéro Déchet", et des milliers d'autres, en particulier sur des sujets spirituels tels que "Leçons de Méditation"), ils exhortent tous les gens à s'engager dans des processus qui résistent à la dégradation de la société, par exemple, pour commencer, se relever et s'éduquer au moins eux-mêmes et leurs enfants plus ou moins correctement (assis sur le canapé et juste en feuilletant groupes spécifiés, à droite il ne sera toujours pas possible d'éduquer, mais dans de rares cas il est encore possible de « plus ou moins correctement »).

Néanmoins, les gens évitent d'une manière ou d'une autre d'entreprendre ces processus et de résister au mal.

Beaucoup de gens croient que rien ne dépend d'eux, pour une raison quelconque, ils refusent de prendre en charge l'élimination de certains facteurs environnementaux indésirables pour la société. En réalité, ce sont tous les mêmes blocages qui sont associés à la mauvaise interprétation du pouvoir qui fonctionnent. Et tous les mêmes blocages donnent lieu aux humeurs suivantes chez une personne:

- la tendance à croire que la vie a échoué;

- une tendance à blâmer les circonstances extérieures pour tout;

- découragement;

- la volonté de blâmer certains au pouvoir pour tout;

- le désir d'attendre un moment opportun avant d'agir.

Une description plus complète de ces sentiments peut être trouvée dans mes anciens articles: un, deux, trois. Bien sûr, vous comprenez que si vous vous contentez de vous mettre au travail sans prise de tête, vous obtenez un "club de perdants", mais c'est un autre sujet, à propos du moment où des personnes sans pouvoir sur elles-mêmes et des événements les plus simples s'engagent à enseigner aux autres.

Du fait du refus de combattre le mal (au moins en soi), une personne devient victime de circonstances qu'elle pourrait bien contrôler, ainsi que victime du parasitisme de ceux au pouvoir qui ne sont pas soumis à ces blocages. En d'autres termes, les personnes passives permettent délibérément et volontairement le gâchis qui se passe en politique, elles le soutiennent !

Une image étrange s'avère si vous allez sur Internet sur presque n'importe quel forum où les événements politiques sont discutés et si vous croyez ce que les "bonnes personnes honnêtes" écrivent, alors il s'ensuit directement que les "bonnes personnes honnêtes" du peuple sont un troupeau (don ne t'avise pas de voir ici une tentative d'insulte, sinon tu devras écrire un article séparé sur le mot « troupeau »), se livrant volontairement à profaner des gens plutôt malins au pouvoir. Pourquoi est-ce que je le vois de cette façon?

Parce que le «troupeau» a volontairement renoncé au pouvoir, ayant fait preuve de stupidité, et les gens au pouvoir ont pu conserver leur intellect et comprendre ce que j'ai écrit ci-dessus: le pouvoir n'est pas de la saleté, mais capacité à gérer, exprimée dans des actions pratiques … Ils étaient assez intelligents pour cette capacité ne pas refuser. Et toute la discussion sur les "gens bons et honnêtes" avec chaque mot montre que les propriétaires du troupeau sont intelligents et que le troupeau est stupide. Car les premiers ont le pouvoir, les seconds non, et ce n'est pas de leur plein gré qu'ils n'en ont pas, mais ils ont beaucoup d'énergie pour en informer tout le monde. C'est déjà une autre affaire que la puissance du premier peut être viser à se salir, MAIS …

Troisième

La boue n'apparaît pas d'elle-même, elle est le reflet direct de la psychodynamique du troupeau évoquée plus haut. Ce n'est pas la faute des autorités si le troupeau ne peut que manger et se plaindre qu'il n'y a pas assez à manger; ce n'est pas la faute des autorités si le troupeau merde et litière, puis demande à être enlevé; Les autorités ne sont pas responsables du fait que le troupeau vit selon ses propres lois, mais exigent des fonctionnaires que les autres lois soient strictement respectées. Les gens eux-mêmes méritent le contrôle qui est exercé sur eux, et ils le méritent pour au moins trois raisons principales:

- ils refusent volontairement d'effectuer le sien contrôle, y compris sur soi-même;

- ils transportent volontairement d'énormes montagnes de saleté, qu'aucune puissance à son niveau actuel ne peut supporter;

- ils essaient de prendre le pouvoir du «pouvoir» et de le donner à un autre «pouvoir», qui, à leur avis, servira mieux le troupeau, mais ils choisissent exactement les mêmes personnes du troupeau, possédant la même psyché vicieuse, qui est incarnée dans le dicton « pris le pouvoir - marchez au contenu de votre cœur. » C'est la manifestation de la soi-disant « psychodynamique » de la société.

Sur la question de la psychodynamique, veuillez lire les articles séparément: un, deux, trois, quatre. Bref, c'est quand "chacun fait ce qu'il veut, et le résultat est ce qui arrive". Où chaque à sa manière, il a raison, à ce qu'il lui semble, mais tous ensemble, évidemment, ont tort.

Quatrième

Et maintenant sur moi-même. Pour moi l'argent est un outil pour gagner du pouvoir … Je ne veux pas renoncer volontairement à la capacité qui m'est donnée de gérer certains processus, et donc, malgré les circonstances incommodes, je fais bien mon travail. Auparavant, quand je n'avais pas encore terminé une certaine école, j'avais peur de l'argent, mais inconsciemment.

Je ne les ai presque pas pris pour mon travail, j'en ai fait beaucoup gratuitement, je rêvais aussi de créer des logements gratuits (comme si je n'avais pas lu d'expérience avec un tel), j'ai fait beaucoup de choses mal en termes d'abandon d'argent, grâce à quoi je n'avais pas un centime au-delà, ce qu'il fallait pour ne pas mourir de faim, cependant, heureusement, la pratique du développement spirituel a permis de lever les blocages dans la psyché, et cela s'est produit à en même temps que je réalisais comment vous pouvez vous retenir (montrer assez de volonté) pour ne pas allez "colporter" de l'abondance d'argent.

Et à partir de ce moment-là, je suis passé à des activités rémunérées au lieu de faire du bénévolat. Pourquoi? Puis à avoir un outil, ce qui me permettra d'effectuer le contrôle souhaité de ces processus que je suis capable de gérer correctement, tel que je le comprends personnellement. Mon activité doit me permettre de recevoir un outil pour me soutenir, et si les gens trouvent mon activité utile, ils la soutiendront, si leur dire les règles du jeu.

S'il n'y a pas de règles, alors généralement les gens refusent le soutien pour les mêmes raisons que j'ai mentionnées ci-dessus: ils abandonnent le pouvoir. Vous devez leur montrer comment vous pouvez exercer même un peu de pouvoir en soutenant simplement quelqu'un qui fait bien son travail. Pour ce faire, vous devez établir une règle de rémunération de votre travail et considérer les fonds reçus exclusivement comme un instrument d'accession au pouvoir dans le sens que j'ai indiqué.

Si une personne voit de la saleté ou de l'abomination dans ce processus de gestion pour le bien de la société, alors elle se trahit d'abord, c'est-à-dire projette sur moi ses vices, auxquels elle commencerait à se livrer s'il avait beaucoup d'argent. Vous n'avez pas besoin de vous abandonner, réfléchissez plutôt: pourquoi avez-vous abandonné le pouvoir et quels défauts mentaux ne vous donnent pas la souveraineté sur les circonstances qui vous entourent ?

Comme conclusion

Voici quelques-unes de mes hypothèses subjectives.

1 Refusant le pouvoir, une personne génère encore plus de crasse que celle qu'elle imagine en politique et parmi les fonctionnaires.

2 En refusant de soutenir ceux qui ne pas a renoncé au pouvoir et l'utilise pour sincèrement aider les autres à devenir meilleurs, une personne génère encore plus de saleté que dans le paragraphe précédent.

3 En adhérant activement à la position selon laquelle le pouvoir et la saleté sont objectivement liés, incitant d'autres personnes à considérer le pouvoir comme de la saleté, une personne génère encore plus de saleté que dans les premier et deuxième paragraphes réunis.