Un regard sur les conneries fabriquées à travers le prisme de la France
Un regard sur les conneries fabriquées à travers le prisme de la France

Vidéo: Un regard sur les conneries fabriquées à travers le prisme de la France

Vidéo: Un regard sur les conneries fabriquées à travers le prisme de la France
Vidéo: Et si on arrêtait de prendre les gens pour des cons ? | Les idées larges | ARTE 2024, Mars
Anonim

Nous publions un article de notre ancien compatriote qui vit à Paris depuis 20 ans et, tout en restant dans notre culture, peut voir la situation de l'intérieur et ce point de vue sera fiable.

Quelle que soit l'issue de l'humanité qui émerge de cette pandémie entièrement fabriquée, il est déjà sûr de dire que les deux bonnes vieilles professions resteront profondément et pour longtemps compromises.

Je parle du journalisme officiel et de la médecine officielle. Car jusqu'à présent, il n'a pas été possible de fournir une démonstration plus éclatante du fait regrettable que ces deux sphères de la vie soient régies par des autorités politiques et non professionnelles. Le coronavirus a testé tout le monde, pourrait-on dire, de la vis.

Et lorsque cette cacophonie à voix haute se terminera enfin, de nombreux partisans du renversement de toutes les autorités politiquement gênantes à tout prix resteront dans l'histoire avec la même gloire que les participants aux procès de Nuremberg. Qui, en leur temps, étaient aussi sincèrement « trompés avec tout le monde », mais devinrent néanmoins les premiers bourreaux des autres.

Je parle de ceux qui ont rassemblé à la hâte dans leurs ateliers et sur les pages de leurs journaux des "experts" comme des psychologues, des psychanalystes, des mathématiciens et des économistes, afin de piétiner plus fermement la réputation d'éminents professeurs de médecine et de lauréats du prix Nobel qui ont fait des déclarations avec sarcasmes et insinuations caustiques, battant la « doctrine officielle » en morceaux et en petits morceaux, rongeant la confiance de la population dupée, comme la corrosion d'une pensée non timbrée.

Permettez-moi de vous rappeler que le premier à gravir l'échafaudage du coronavirus a été le prix Nobel, le professeur Luc Montagnier, qui a annoncé à l'antenne l'origine artificielle du Covid 19, sa fragilité et sa disparition imminente dans la nature, qui ne tolère pas les "invasions". " A la question qui suscite aujourd'hui un maximum de polémiques - à propos des incompréhensibles antennes "5G" - toutes dans le même air, Montagnier, qui a beaucoup travaillé sur le rayonnement des ondes ces dernières années, a expliqué que ces fréquences (attention !): Détruire le cellules du corps, provoquant des maladies graves et diminuant ainsi l'immunité.

Dans le strict respect des anecdotes, la presse officielle a aussitôt écrit que le professeur Montagnier avait déclaré "la capacité des antennes 5G à propager le coronavirus". Voici le moment même d'attribuer "Comment tu aimes ça, Elon Musk ?!"

Rappelez-moi quelle meute d'« experts » en tout genre a été lancée sur le professeur Montagnier, immédiatement après cette déclaration ? Ça ne vaut pas le coup ? Ensuite, je préciserai simplement que seuls les psychologues, les mathématiciens, les économistes, les physiciens, les paroliers et même les clercs étaient autorisés à piétiner le professeur dans un sarcasme épais et visqueux, mais pas un seul médecin qui a réellement fait des recherches sur l'effet des rayonnements à haute fréquence sur le le corps humain n'a pas été autorisé à commenter cette sensation. …

En d'autres termes, toute l'essence de l'argumentation sarcastique dirigée contre le professeur se résumait à un dicton simple mais très colérique: cela ne peut pas être, car cela ne peut jamais être.

Dois-je préciser qu'aujourd'hui, à peine un mois et demi plus tard, des scientifiques et des politiciens de nombreux pays envisagent l'origine artificielle du COVID-19, et les présidents mentionnent sa possibilité dans des discours officiels ?..

Immédiatement après Montagnier, un autre éminent professeur français a été traîné sur le même échafaudage, qui avait un pourcentage étonnamment élevé de patients récupérés de Covid-19 dans sa clinique de Marseille. Le professeur Raoult les a soignés avec un vieux médicament banal et bon marché, qui est utilisé dans de nombreux pays du Sud pour traiter le paludisme, la polyarthrite rhumatoïde et plusieurs autres maladies. Ce médicament, jusqu'à la pandémie elle-même, était toujours disponible gratuitement dans toutes les pharmacies du monde, mais ensuite des choses incroyables ont commencé à lui arriver.

Comme le montrent les témoignages rassemblés déjà pendant la période d'isolement, ce médicament (la chloroquinine) a subitement disparu du libre accès dans plusieurs pays à la fois. Dans plusieurs autres pays, le même médicament a soudainement commencé à être délivré exclusivement sur ordonnance et exclusivement aux patients qui suivent déjà un traitement avec ce médicament pour toute autre affection, à l'exception du Covid-19. Quelques semaines plus tard, une pandémie éclate, l'intensité des passions monte, la panique s'empare des cerveaux, et le plus intéressant commence.

Les résultats étonnants de la méthode du professeur Rout de traiter les patients covid dans les premiers stades par la chloroquinine ont très vite frappé la rédaction et provoqué la double réaction attendue: enthousiaste du public, éperdu de peur, et furieux, de ses confrères médicaux. Les frères se sont blottis les uns contre les autres dans des émissions télévisées, ont fait des grimaces tristes et ont diffusé avec des grimaces de mépris qu'il était trop tôt pour se réjouir, qu'il fallait encore regarder et revérifier les effets secondaires du médicament et de la méthode Rout elle-même, etc. etc. etc.

Le président Emmanuel Macron est venu personnellement à la clinique du professeur avec son entourage, s'est promené, a hoché la tête, a serré la main et a assuré à la presse à la sortie qu'il surveillerait personnellement les résultats et donnerait un avis d'expert. Deux jours plus tard, l'avis d'expert était publié dans les éditoriaux français: la méthode du professeur Raoult était officiellement rejetée comme « lourde d'effets secondaires » et interdite à tous les médecins actifs de l'utiliser pour le traitement du Covid-19, sous peine d'expulsion de la Université.

Le public littéralement brutalisé a écrit pétition après pétition, les patients de Rault se sont rétablis les uns après les autres, des collègues ont déchiré et jeté, exigeant de ne pas traiter les gens, mais d'attendre le vaccin, et le professeur lui-même a déclaré publiquement dans un texte littéral qu'il ne se souciait pas de l'officiel autorisations et était prêt à être expulsé du Collège, mais continuera tout de même à soigner ses patients, et à ne pas les laisser à la merci d'un "effet secondaire" tel qu'être envoyé dans un autre monde.

La réputation du professeur Raoult a été piétinée dans la boue avec encore plus de zèle et de fureur que même la réputation du Montagnier vite oublié. Tous deux ont été moqués par l'âge et l'apparence: Montagnier est trop vieux pour penser clairement sans tomber dans les théories du complot et le fantasme. On ne peut pas faire confiance à Raoult car c'est un excentrique hirsute: il a les cheveux longs et ressemble au savant fou par excellence de la production hollywoodienne qui pousse le monde vers la catastrophe avec ses expériences.

Parmi tout ce coup de foudre franchement hystérique, dans le broyage des os et des ambitions personnelles, une seule essence d'acier, gris-froid, était d'abord clairement visible: Covid-19 ne doit pas être traité, Covid-19 doit être vacciné. Attendez le vaccin, ayez peur de Raoult, des cadeaux du bringer et des effets secondaires de la chloroquinine. La manipulation de "l'effet secondaire" était appuyée par de vagues rumeurs de "morts causées par l'utilisation de la méthode Rout et du médicament".

Lorsque la pandémie a commencé sans ambiguïté à décliner, ou plutôt, il y a déjà environ trois jours, une « deuxième vague » de propagande anti-Rault étonnamment chaude a soudainement déferlé dans la presse: dans plusieurs grands journaux à la fois (dont le plus important, soit dit en passant, tout récemment, en 2019, a reçu de l'"Association de Bill et Melinda Gates" une subvention d'un montant modique de 1,9 million d'euros…) là encore, des articles sont parus stigmatisant à la fois le médicament et la méthode, et le professeur Rault lui-même.

Mais maintenant, alors qu'il y a trop de questions sur la "pandémie" même parmi les citoyens les plus apathiques, et même parmi les journalistes jusque-là fidèles, de vrais experts médicaux qui n'avaient pas encore eu l'occasion de s'exprimer ont commencé à être autorisés à défendre Rault. C'est alors que de curieux détails ont commencé à émerger. Par exemple, que les « effets secondaires » qui ont été trouvés dans le médicament et la méthode n'avaient rien à voir avec le médicament ou la méthode: en fait, les « chercheurs » ont simplement compté plusieurs décès de patients très âgés qui sont arrivés à la clinique déjà dans un état critique, trop tard pour le traitement, et donc "utile" pour les statistiques nécessaires pour en finir avec la méthode du professeur Raoult et le fouet du professeur lui-même.

C'est-à-dire que tandis que certains qui ont prêté le serment d'Hippocrate se battent pour les malades et les mourants, à la recherche d'une opportunité de guérir et de sauver, d'autres, avec le même serment, font des choses complètement différentes, guidés par des ambitions complètement différentes.

Mais ce n'est pas tout.

Je discute avec un autre professeur, le directeur d'une grande clinique d'une des banlieues parisiennes. Considérant que l'usage de la méthode Raoult est toujours officiellement interdit, je ne nommerai pas le médecin, espérant vivement qu'à la fin de toute la pièce, tous ceux qui ont joué leur rôle, conformément à leurs propres convictions, recevront ce qu'ils méritent.

Voici ce qu'il dit. Quelques semaines avant le "grand volet mondial", une délégation du "corps supérieur" en charge de la médecine française s'est rendue à la clinique. Appelons-les, pour l'effet hollywoodien, "les gens en noir". Comme beaucoup d'autres, la clinique a reçu l'ordre de procéder d'urgence à un "reprofilage", de renvoyer tous les patients ambulants à leur domicile et de préparer des places pour les "kovidniks" attendus.

Puis, à la grande surprise des médecins (personne n'a parlé ni entendu parler de Raoult et de sa méthode à l'époque), le directeur a été tenu de délivrer un stock complet de chloroquinine (Plaquénil) disponible, ainsi qu'une liste complète des des patients déjà sous traitement avec ce médicament, non pas du Covid, mais d'autres maladies. A ces patients, ont expliqué les personnes en noir, les curateurs délivreront le médicament individuellement et individuellement, sous un contrôle strict. Le reste du stock, jusqu'au dernier emballage, doit être remis immédiatement.

Là encore, il y a des événements dignes des meilleurs blockbusters. Écrivains, à vos plumes ! Une équipe extrêmement soudée se trouve dans la clinique qui, sans dire un mot, cache une partie des réserves de médicament et se charge du reste. Pas un seul employé, des infirmières au dernier chirurgien, ne prononce un mot sur une telle désobéissance séditieuse. Toutes les semaines suivantes, arrivée à la clinique "covid", encore une fois, comme dans les meilleurs blockbusters, secrètement soignée avec le médicament et la méthode du professeur Rault. Le résultat est le résultat: pendant tout le temps de la « féroce pandémie », dans cette clinique, deux patients sont décédés à l'âge de plus de 80 ans.

Et la dernière chose pour aujourd'hui. Je parle avec un médecin qui n'a rien à voir avec les cliniques avec des patients covid, et il me montre un détail extrêmement intéressant sur l'écran de son moniteur.

Comme dans presque tous les pays du monde, il existe aujourd'hui en France un système d'inscription électronique à tout spécialiste spécialisé. De thérapeute à dermatologue, ophtalmologiste, gynécologue ou dentiste. Ce système, appelé « Doctolib », regroupe toutes les données nécessaires et les transmet aux caisses d'assurances sociales. Tout rand-wu avec n'importe quel médecin dont vous avez besoin tombera certainement dans ce système et entrera dans des annales inconnues d'informations médicales vous concernant personnellement. Qui et sur quelle base peut y stocker ces informations, les consulter et les traiter, vous ne pouvez et ne devez pas savoir.

Chacune de vos visites enregistrées chez le médecin est reflétée dans cette base de données par le spécialiste lui-même, qui remplit les colonnes appropriées sur l'écran de son moniteur.

Ainsi, depuis notre étrange pandémie, sur l'écran invisible pour vous, le médecin qui vous soigne fait apparaître un nouveau « graphe » qui vous est inconnu.

Et lorsque votre médecin, ayant rempli toutes les précédentes, veut confirmer l'envoi des données nécessaires, il ne peut le faire qu'après avoir rempli cette dernière fenêtre plus modeste. C'est ici:

"Ce patient présente-t-il des signes de Covid-19: oui // peut-être // non."

"Pouvez-vous indiquer les données personnelles du patient: e-mail, téléphone portable, hôpital ?: oui // non."

« Pouvez-vous indiquer d'autres contacts proches du patient: nom, adresse, e-mail, portable: oui // non…. »

Tant que vous n'aurez pas rempli les colonnes ci-dessus, votre assurance sociale ne recevra pas les informations nécessaires au bon traitement de votre dossier.

Et déjà un détail assez "petit", mais extrêmement savoureux sur cette innovation (bien sûr, tout à fait justifié par une "pandémie !), sont rapportés par plusieurs médecins indignés à la fois: il s'avère, au tout début de l'auto-isolement, avec l'introduction de « nouveaux graphiques » dans le registre général, les médecins ont été avisés par une circulaire spéciale que pour chaque nouveau patient, « signalé » par le médecin traitant, en guise de pacte éventuel, l'assurance sociale facturera au médecin une « prime supplémentaire » " d'un montant symbolique de 2 euros. Pour chaque information sur les données personnelles (mail, téléphone portable, etc.) - deux de plus. Pour chaque nouveau contact potentiel - deux de plus. De plus, selon le pochoir - "un couple de plus!"

Autrement dit, si vous avez un voisin dont le chien, avec ses aboiements constants, gêne votre petit confort personnel, et que votre conjoint déteste ses enfants mal élevés, n'hésitez pas, rejoignez, signalez.

Selon les médecins qui ont raconté l'histoire, cette étonnante circulaire a provoqué une vive indignation parmi de nombreux collègues médecins et a été annulée aussi rapidement qu'elle a été introduite. C'est, bien sûr, qu'ils ont laissé des colonnes supplémentaires à remplir. La "prime" a été annulée. Désormais, il est nécessaire de signaler aux autorités compétentes tous les patients "présentant des signes de covid" gratuitement, de manière volontaire et désintéressée. Comme les partisans d'autrefois.

Que recherchent-ils au juste parmi les « infectés possibles » et dans quel but précis est-il inconnu même des médecins eux-mêmes, qui sont appelés à « signaler » leur voisin ?

Le médecin, qui m'a montré ces "nouveaux graphiques" sur son moniteur dans le nouveau chapitre de notre collaboration pandémique, demande avec un clin d'œil:

- "Comprenez-vous comme tout a commencé alors tranquillement et sans marque, à Vichy ?…"

Je pense que je comprends. Et je ne sais pas pour vous, mais quand cette pandémie « tournante » sera terminée - et elle prendra certainement fin, et même très bientôt - je veux que chaque autorité de cette histoire soit vraiment récompensée selon ses mérites.

Comme on le chantait autrefois dans la chanson de mon enfance: "Nous voulons donner des noms à tous nos disques voisés…".

Cet article de Mme Kondratyeva-Salghero rejoint le discours du grand philosophe religieux russe Vitaly Khramov, qui explique pourquoi, au lieu du traitement, le thème de la vaccination obligatoire est dessiné.

Il s'avère que la situation en France est farfelue, la communauté médicale est indignée autant qu'elle peut, et les autorités politiques, comme ce chat de la fable de Krylov, écoutent et écrasent des boulettes sur la joue.

Conseillé: